№ 1-253/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003645-25

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

18 июля 2025 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Гороховой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого Г.К.В., 

защитника – адвоката Василькова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Г.К.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Г.К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, не позднее 09 часов 46 минут, Г.К.В., находясь на 

<

адрес>, обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «Банк ПСБ» 

<

№>, эмитированную к банковскому счету 

<

№>, открытому в дополнительном офисе «Сокол» ПАО «Банк ПСБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной формой оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством безналичной оплаты указанной банковской картой 

<

дата> в период времени с 09 час. 46 мин. 14 час. 46 мин. тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив с использованием этой карты следующие операции по оплате покупок в магазине «Посылторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- в 09 час. 46 мин. на сумму 299 рублей 99 копеек; 

- в 09 час. 58 мин. на сумму 307 рублей 98 копеек, 

- в 12 час. 34 мин. на сумму 459 рублей 14 копеек, 

- в 12 час. 35 мин. на сумму 259 рублей 63 копейки, 

- в 14 час. 30 мин. на сумму 169 рублей 96 копеек, 

- в 14 час. 33 мин на сумму 391 рубль 18 копеек, 

- в 14 час. 36 мин на сумму 1054 рубля 99 копеек.

В результате преступных действий Г.К.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 942 рубля 87 копеек. 

При этом в действиях Г.К.В. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый Г.К.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания на следствии, согласно которым 

<

дата>, около 09.30 часов в 

<

адрес> он нашел банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» коричневого цвета, на которой имелся значок бесконтактной оплаты. Он решил использовать данную карту в своих личных целях и оплатить данной картой покупки в магазине. После этого, около 09.40 часов он прошел в магазин «Посылторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там он приобрел банку кофе, стоимостью 299.99 рублей. Затем он приобрел сыр и лимонад на сумму 307,98 рублей. В этот же день около 12.00 часов он снова пришел в этот же магазин и приобрел там пряники, сигареты, грудинку, банку сгущенного молока, банку сметаны. За товары он расплачивался найденной им банковской картой на сумму 718,77 рублей. Через некоторое время, около 14.20 часов он снова пришел в указанный магазин, где приобрел консервы рыбные, вермишель быстрого приготовления, ветчину, коробку молока, несколько пачек сигарет, шоколадный батончик. Оплату совершал три раза, прикладывая карту, на общую сумму 1616,13 рублей ( т. 1 61-63, 110-112). 

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его пользовании находилась банковская карта 

<

№>, к которой эмитирован банковский счет 

<

№>. Данная банковская карта является зарплатной, и оснащена функцией бесконтактной оплаты. 

<

дата> около 15.00 часов он обнаружил, отсутствие кошелька, в котором находилась вышеуказанная банковская карта. После обнаружения утери кошелька, он просмотрел мобильное приложение банка ПСБ и обнаружил, что 

<

дата> с его счета по указанной карте были произведены списания в магазине 

<

№> 

<

адрес>, после чего он заблокировал карту. Согласно банковской выписке ПАО «Банк ПСБ» с его банковского счета 

<

№> 

<

дата> были произведены списания за покупки MAGAZIN 12: в 09:46:34 на сумму 299 рублей 99 копеек; в 09:58:18 на сумму 307 рублей 98 копеек; в 12:34:07 на сумму 459 рублей 14 копеек; в 12:35:55 на сумму 259 рублей 63 копеек; в 14:30:50 на сумму 169 рублей 96 копеек; в 14:33:11 на сумму 391 рубль 18 копеек; в 14:36:48 на сумму 1 054 рублей 99 копеек. Таким образом, с принадлежащего ему банковского счета 

<

№> были похищены денежные средства в общей сумме 2 942 рубля 87 копеек. Впоследствии ему стало известно, что эти деньги похитил Г.К.В.. Причиненный ему ущерб он возместил в полном объеме.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением от 

<

дата> в МО МВД России «Ковровский», зарегистрированное в КУСП 

<

№> от 24.04.2025г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата> совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Банк ПСБ» (т.1 л.д. 16).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Посылторг» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте В течении этого дня в магазин заходил незнакомый ей мужчина и неоднократно осуществлял покупки, а именно: в 09.56 часов совершил покупку на сумму 299,99 рублей, в 09.58 часов совершил покупку на сумму 253,98 рублей, в 12.34 часов совершил покупку на сумму 233,16 рублей, в 12.35 часов совершил покупку на сумму 259,63 рублей, в 14.31 часов совершил покупку на сумму 169,96 рублей, в 14.33 часов совершил покупку на сумму 391,18 рублей, в 14.36 часов совершил покупку на сумму 1054,99 рублей. Оплату за покупки производил банковской картой по системе бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 49-50). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрено и зафиксирована обстановка в помещении магазина «Посылторг» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: оптический диск с четырьмя записями видеонаблюдения за 

<

дата>, чеки с кассы от 

<

дата> в количестве 7 штук ( т.1 л.д. 27-32). 

Протоколом выемки от 

<

дата> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по Контракту клиента ПАО «Банк ПСБ» - счету 

<

№> на двух листах, которая согласно протоколу от 

<

дата> с участием подозреваемого Г.К.В. и его защитника Василькова А.Е. осмотрена. В ходе осмотра Г.К.В. пояснил, что 

<

дата> он приобретал указанные в кассовых чеках товары, за которые расплачивался найденной им банковской картой (т.1 л.д. 43-45, 76-88).

Протоколом осмотра предметов от 

<

№>. с участием подозреваемого Г.К.В. и его защитника Василькова А.Е. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры из магазина «Посылторг» по адресу: 

<

адрес>, за 

<

дата>. В ходе осмотра подозреваемый Г.К.В. опознал себя на видеозаписи пояснил, что события, отображенные на вышеуказанных видеозаписях, действительно происходили 

<

дата> в период времени примерно с 09.46 часов до 14.45 часов (т.1 л.д.64-74).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Г.К.В. в совершении преступления.

Доказательствами вины Г.К.В. являются его собственные показания, а также показания потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшего, свидетеля, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены Г.К.В. с банковского счета потерпевшего с использованием его банковской карты путем осуществления платежей с использованием функции бесконтактной оплаты. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Г.К.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Г.К.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.К.В., являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, оказание помощи близким родственникам. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного Г.К.В., на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств, исключительной, позволяющей применить к Г.К.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый Г.К.В. находится в трудоспособном возрасте.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г.К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> в отношении Г.К.В..

Меру пресечения в отношении Г.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Банк ПСБ», 7 кассовых чеков от 

<

дата>, оптический диск с видеозаписью за 

<

дата>, хранить при уголовном деле (т.1 л.д.75-89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова