Дело № 58RS0018-01-2023-002642-66 2-2260/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Север-Строй» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Север-Строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 03.02.2023 г. между ООО «Север-Строй» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель ООО «Север-Строй» передало арендатору ФИО2 за плату во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль ГA3-A21R32-0070 (бортовая платформа с задними распашными воротами, с каркасом и тентом), 2020 года выпуска, р/з Данные изъяты. В тот же день указанный автомобиль был передан ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства. 19.03.2023 г. на 144 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» в границах Цильнинского района Ульяновской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Скания Р114 GA4XNA, р/з Данные изъяты, с полуприцепом под управлением С., автомобиля КИА РИО, р/з Данные изъяты, под управлением Ш и арендованного транспортного средства ГA3-A21R32-0070, р/з Данные изъяты, под управлением арендатора ФИО2 В результате произошедшего ДТП арендованное транспортное средство ГA3-A21R32-0070, р/з Данные изъяты, получило механические повреждения. В соответствии с п. 3.3.7. договора аренды при дорожно-транспортном происшествии с участием арендованного транспортного средства арендатор обязан незамедлительно, но не позднее 12 часов с момента ДТП, известить об этом арендодателя. В соответствии с п. 3.3.7.1. договора аренды в случае ДТП по вине водителя, управляющего арендованным транспортным средством, обязан за свой счет в срок до 1 месяца с момента ДТП провести полный восстановительный ремонт транспортного средства в дилерском центре завода-изготовителя и выплатить в срок до 1 месяца с момента ДТП арендодателю путем перечисления на расчетный счет, денежную компенсацию в размере 2% от установленной сторонами в п. 1.2 настоящего договора стоимости транспортного средства. Исполнение арендатором данного пункта договора должно подтверждаться актом приемки выполненных работ дилерского центра, заказ-нарядом на выполнение работ дилерского центра, отчетом о результатах диагностики транспортного средства дилерского центра, платежным поручением о перечислении денежных средств с отметкой банка. В соответствии с п. 1.2 договора аренды для целей настоящего договора и по взаимной договоренности стороны установили, что стоимость передаваемого в аренду транспортного средства составляет 1 800 000 рублей. Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки ГАЗ 278872, р/з Данные изъяты, № 31/63/23 от 29.05.2023 г., изготовленного ООО «ОК Эксперт-Плюс», стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля по состоянию на дату причинения ущерба составляет 53 117 рублей 22 копейки. Таким образом, ответственность за причиненные арендованному транспортному средству повреждения должна быть возложена на ФИО2 и последний должен оплатить ООО «Север-Строй» стоимость восстановительного ремонта в сумме 53 117 рублей 22 копейки. Кроме того, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2023 г., выданной инспектором ДПС ГИБДД по Цильнинскому району Ульяновской области, причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что последний был признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, арендатор ФИО2 должен выплатить в ООО «Север-Строй» денежную компенсацию в размере 2 % от установленной договором стоимости автомобиля в размере 36 000 рублей (1 800 000*2%=36 000). Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Север-Строй» обратилось в независимую экспертную организацию, оплатив услуги оценки в сумме 7 000 рублей, что подтверждается договором на экспертное заключение от 29.05.2023 г., счетом на оплату № 2 от 29.05.2023 г., актом № 2 от 29.05.2023 г., платежным поручением № 142 от 29.05.2023 г. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Север- Строй» 98 992 рубля 22 копейки, а именно: стоимость восстановительного ущерба поврежденного автомобиля в размере 53 117 рублей 22 копейки, денежную компенсацию по договору аренды в размере 2 % от оценочной стоимости автомобиля в размере 36 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ООО «Север-Строй» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания с ответчика денежной компенсации по договору аренды в размере 36 000 рублей, поскольку ФИО1 не считает себя виновным в дорожно- транспортном происшествии, которое произошло 19.03.2023 г. 

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 г. между ООО «Север-Строй» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель ООО «Север-Строй» предоставил арендатору ФИО2 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство - автомобиль ГA3-A21R32-0070 (бортовая платформа с задними распашными воротами, с каркасом и тентом), 278872, 2020 года выпуска, р/з Данные изъяты. В тот же день автомобиль был передан ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства. 

Договор аренды заключен на срок до 03.02.2024 г. и вступает в действие с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Как следует из п. 1.2 договора аренды, для целей настоящего договора и по взаимной договоренности стороны установили, что стоимость передаваемого в аренду транспортного средства составляет 1 800 000 рублей.

Согласно п. 3.3.7. договора аренды при дорожно-транспортном происшествии с участием арендованного транспортного средства арендатор обязан незамедлительно, но не позднее 12 часов с момента ДТП, известить об этом арендодателя. 

В соответствии с п. 3.3.7.1. договора аренды в случае ДТП по вине водителя, управляющего арендованным транспортным средством, обязан за свой счет в срок до 1 месяца с момента ДТП провести полный восстановительный ремонт транспортного средства в дилерском центре завода-изготовителя и выплатить в срок до 1 месяца с момента ДТП арендодателю путем перечисления на расчетный счет денежную компенсацию в размере 2 % от установленной сторонами в п. 1.2 настоящего договора стоимости транспортного средства. Исполнение арендатором данного пункта договора должно подтверждаться актом приемки выполненных работ дилерского центра, заказ-нарядом на выполнение работ дилерского центра, отчетом о результатах диагностики транспортного средства дилерского центра, платежным поручением о перечислении денежных средств с отметкой банка. 

19.03.2023 г. на 144 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» в границах Цильнинского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГA3-278872, р/з Данные изъяты, под управлением ФИО2, автомобиля КИА РИО, р/з Данные изъяты, под управлением Ш и автомобиля Скания Р114 GA4XNA, р/з Данные изъяты, с полуприцепом под управлением С

В результате ДТП арендованное транспортное средство ГA3-278872, р/з Данные изъяты, получило механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810073210000988505 от 25.03.2023 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ГA3-278872, р/з Данные изъяты, во время движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с впереди идущим автомобилем КИА РИО, р/з Данные изъяты, под управлением Ш., от чего автомобиль КИА РИО, р/з Данные изъяты, откинуло в автомобиль Скания Р114 GA4XNA, р/з Данные изъяты, с полуприцепом под управлением С. В ДТП автомобили получили механические повреждения, автомобиль Скания загорелся. Водитель автомобиля ГA3-278872, р/з Данные изъяты, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Север-Строй» обратилось в ООО «ОК Эксперт-Плюс».

Согласно экспертному заключению ООО «ОК Эксперт-Плюс» № 31/63/23 от 29.05.2023 г. стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля ГАЗ 278872, р/з С753КА58, по состоянию на дату причинения ущерба составляет 53 117 рублей 22 копейки. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела указанную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспаривал, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявлял.

До настоящего времени ответчиком ущерб истцу не возмещен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба истцу ответчиком не представлено, размер причиненного материального ущерба им не опровергнут, доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено. 

Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением ООО «ОК Эксперт-Плюс» № 31/63/23 от 29.05.2023 г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, поскольку его выводы обоснованы и соответствуют обстоятельствам по делу. Результаты заключения о размере причиненного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 117 рублей 22 копейки.

Кроме того, в соответствии с условиями договора аренды от 03.02.2023 г. с ФИО2 в пользу ООО «Север-Строй» подлежит взысканию денежная компенсация в размере 2 % от установленной сторонами в п. 1.2 договора стоимости транспортного средства в размере 36 000 рублей из расчета: 1 800 000 (стоимость транспортного средства) * 2 % = 36 000 рублей.

Довод ответчика о его невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Так, постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области по делу об административном правонарушении № 18810073210000988505 от 25.03.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.05.2023 г. постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области от 25.03.2023 г. № 18810073210000988505 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 13.07.2023 г.

Доказательств невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

За проведение экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истцом была уплачена сумма в размере 7 000 рублей, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 875 рублей.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Север-Строй» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО «Север-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 117 рублей 22 копейки, денежную компенсацию по договору аренды в размере 36 000 рублей, расходы по оплате производства заключения эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 02.10.2023 г.