Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 23 июня 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

помощника прокурора Советского района Ставропольского края Нетеса О.А.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному казенному учреждению «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в котором просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в сумме 609820 рублей 84 копеек, составляющий разницу между размером пенсии, которую он должен был получать, как инвалид 2 группы вследствие военной травмы и размером пенсии, которую он получал, как инвалид второй группы с причиной инвалидности заболевание, полученное в период военной службы за период с 29 марта 2000 года по 31 июня 2014 года.

Свои требования мотивирует тем, что 04 июля 1995 года он был призван на военную службу. В период с 19 марта 1996 года по 25 декабря 1996 года, являясь военнослужащим войсковой части 5130 — отдельного полка, 101 бригады ВВ МВД России по призыву, принимал участие в боевых действиях на территории г. Грозный Чеченской Республики. 25 декабря 1996 года был уволен в запас. 31 января 1997 года между ним и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 65427 (в настоящее время войсковая часть расформирована) был заключен контракт о прохождении военной службы. В период военной службы при прохождении медицинского освидетельствования у него был выявлен инфекционный туберкулёз верхней доли левого лёгкого и поставлен диагноз: конгломератная туберкулема первого и второго сегментов левого легкого в фазе уплотнения. Согласно заключения № 312 от 02 марта 1999 года военно-врачебной комиссии «1602 окружного военного госпиталя» истец был признан ограниченного годным к военной службе с диагнозом «последствия резекции первого и второго сегментов левого легкого по поводу конгломератной туберкулемы с наличием ограниченного пневмофиброза, плевроапикальных наслоений, спаек, шварт и умеренным нарушением функций внешнего дыхания, МБТ-минус», с причинной связью заболевание - получено в период военной службы. В связи с указанным заболеванием, учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы 09 апреля 2000 года он был признан нетрудоспособным инвалидом второй группы, с причиной инвалидности - заболевание получено в период военной службы. 28 декабря 1999 года он был уволен с военной службы и с 29 марта 2000 года ему, как инвалиду второй группы, с причиной инвалидности - заболевание получено в период военной службы, была назначена пенсия. 27 ноября 2013 года по жалобе ФИО2, заключением Центральной военно-врачебной комиссии ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации № 88-И, заболевание истца, по которому он согласно свидетельству о болезни № 312 ВВК «1602 Окружного военного госпиталя» был признан «В» - ограниченно годен к военной службе отменено. Заболевание установленное у ФИО1 «Последствия резекции первого и второго сегментов левого легкого по поводу конгломератной туберкулемы с наличием ограниченного пневмофиброза, плевроапикальных наслоений, спаек, шварт и умеренным нарушением функции внешнего дыхания, МБТ-минус» - признано военной травмой. На основании данного заключения о причинной связи заболевания 11 декабря 2013 года ФИО1 филиалом ФКУ «ГК МСЭ по Ставропольскому краю» была выдана справка об инвалидности и причинной связи заболевания - военная травма. 24 декабря 2013 года управлением труда и социальной защиты населения администрации Советского муниципального района ФИО1 выдано удостоверение инвалида войны. В этой связи с 01 июля 2014 года ему была переназначена пенсия, получателем которой он стал как инвалид войны в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», согласно которому пенсия по инвалидности 2 группы (военная травма) не может быть ниже 250% размера расчетной пенсии. Расчетная пенсия с 01 апреля 2014 года составляла 4323рублей 74 копеек, соответственно 250% будет 10809 рублей 35 копеек, что и является размером пенсии. Установленный указанным законом размер пенсии для граждан у которых причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы и для инвалидов вследствие военной травмы различен, а именно не ниже 250% и 200% соответственно размера расчетной пенсии. То есть ежемесячно по причине того, что ответчиком не правильно была установлена причинная связь заболевания, ФИО1 получал пенсию размер которой был ниже на 50% расчетной пенсии, то есть ниже на 2161 рубль 87 копеек ежемесячно. Кроме того, ему не выплачивалась надбавка, как принимавшему участие в ВК в Чечне в размере 1383 рублей 60 рублей. То есть ежемесячно он не дополучил по 3545 рублей 47 копеек. Размер вреда причиненного здоровью за период с 29 марта 2000 года по 31 июня 2014 года (172 месяца) составит 3545,47 х 172 = 609820,84 рубля.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, в нем изложенным, просит суд удовлетворить его в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

ФИО1 по приговору суда в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительном учреждении, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. С учетом изложенного выше, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика Федерального государственного казанного учреждения «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. Также представил свои возражения относительно исковых требований, с которыми не согласны по следующим основаниям: обстоятельства, связанные с вопросом о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, в возмещение ущерба причиненного здоровью, уже были предметом не одного судебного разбирательства. Решением Советского районного суда от 16 февраля 2015 года требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения. Решением Советского районного суда от 27 июля 2016 года требования ФИО1 были частично удовлетворены. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 19 октября 2016 года указанное решение отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ФИО1 настоящие и прежние, рассмотренные в рамках другого гражданского дела, заявлены по поводу тождественного спорного правоотношения, как по предмету так, и по своему основанию. Поскольку настоящие требования фактически направлены на пересмотр ранее принятых судебных актов Советского районного суда Ставропольского края и сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые вступившими в законную силу судебными решениям отклонены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. 

Представитель соответчика Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду неизвестна.

Представитель военного комиссариата Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. Также представил возражения, согласно которым пенсия по инвалидности назначена и выплачивается ФИО1 военным комиссариатом Ставропольского края с 01 июля 2014 года по настоящее время по нормам Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». До этого момента ФИО1 пенсию по линии Министерства обороны РФ не получал. С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился в военный комиссариат Ставропольского края в июне 2014 года, одновременно указав, то желает перейти на военную пенсию с 01 июля 2014 года. Поскольку в период с 29 марта 2000 года по 30 июня 2014 года пенсия по инвалидности истцу выплачивалась органами Пенсионного фонда РФ по нормам федеральных законов от 15 февраля 2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», расчет размера пенсии (как инвалиду вследствие военной травмы) должен производится по общим нормам пенсионного законодательства, а не по нормам закона № 4468-1, который носит специальный характер и не применим к спорным правоотношениям сторон. Учитывая, что пенсионные выплаты производились истцу по его заявлению, ежемесячно, и в соответствии с той группой инвалидности и причиной инвалидности, которые указаны в соответствующей справке и имели место на момент выплаты, применение общих оснований возмещения вреда считают неправомерными. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителем ответчиков и заинтересованных лиц.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, учитывая позицию помощника прокурора Советского района Нетеса О.А., полагавшую исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с 19 марта по 25 декабря 1996 года являясь военнослужащим войсковой части 5130 принимал участие в боевых действиях на территории г. Грозный Чеченской Республики.

25 декабря 1996 года ФИО1 уволен в запас.

31 января 1997 года ФИО1 принят на военную службу по контракту, с прохождением службы в войсковой части 65427.

Данное подтверждается представленным военным билетом на имя ФИО1

В период прохождения службы при очередном освидетельствовании ФИО1 у него был обнаружен инфекционный туберкулез верхней доли левого легкого.

Согласно свидетельства о болезни № 312 от 02 марта 1999 года военно-врачебной комиссией 1602 Окружного военного госпиталя проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого последнему был установлен диагноз «последствия резекции первого и второго сегментов левого легкого по поводу конгломератной туберкулемы с наличием ограниченного пневмофиброза, плевроапикальных наслоений, спаек, шварт и умеренным нарушением функций внешнего дыхания, МБТ-минус», с причинной связью заболевания - заболевание получено в период военной службы. Также установлена категория годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе.

В связи с указанным заболеванием учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы 09 апреля 2000 года ФИО1 был признан нетрудоспособным, инвалидом второй группы, с причиной инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

28 декабря 1999 года ФИО1 был уволен с военной службы и с 29 марта 2000 года ФИО1 как инвалиду второй группы, с причиной инвалидности - заболевание получено в период военной службы, была назначена пенсия.

27 ноября 2013 года заключением центральной военно-врачебной комиссии Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации № 88-И, заболевание установленное ФИО1 при освидетельствовании 02 марта 1999 года военно-врачебной комиссией 1602 Окружного военного госпиталя, признано военной травмой, соответственно заключение № 312 от 02 марта 1999 года ВВК 1602 Окружного военного госпиталя отменено. 

На основании данного заключения от 27 ноября 2013 года, 11 декабря 2013 года ФИО1 филиалом ФКУ «ГК МСЭ по Ставропольскому краю» была выдана справка об инвалидности и причинной связи заболевания - военная травма. 

24 декабря 2013 года управлением труда и социальной защиты населения администрации Советского муниципального района ФИО1 выдано удостоверение инвалида войны и с 01 июля 2014 года пенсия ФИО1 была назначена в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1, с соответствующими надбавками по категории инвалид II группы вследствие военной травмы, то есть с момента обращения для назначения таковой в военный комиссариат Ставропольского края, как орган осуществляющий назначение и выплаты пенсии в соответствии с указанным Законом РФ.

Таким образом, судом установлено, что военно-врачебной комиссией 1602 Окружного военного госпиталя (ныне ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» МО РФ, согласно Распоряжения Правительства РФ от 29.03.2012 N 422-р "О создании федеральных государственных казенных учреждений") военнослужащему ФИО1 было установлено заболевание, которое получено в период военной службы, то есть заболевание получено не при исполнении должностных обязанностей, но в период военной службы, тогда как вышестоящая (головная) военно-врачебная комиссия отменила данное заключение и дала заключение, что имеющиеся у ФИО1 заболевание, является военной травмой, то есть получено при исполнении должностных обязанностей военной службы. 

Согласно ст. 23 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной инспекции» (в ред. Федерального закона от 03.12.2007 № 319-ФЗ) пенсия по инвалидности, назначаемая лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, не может быть ниже для инвалидов вследствие военной травмы II группы – 250 процентов, для инвалидов вследствие заболевания, полученного в период военной службы II группы – 200 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой стать 46 настоящего Закона. 

Согласно пункту "б" части 1 статьи 55 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (часть 2 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу приведенных норм закона (Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1), перерасчет размера пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. При обращении за перерасчетом размера пенсии после возникновения права на него названными нормами предусмотрена выплата разницы между новым и прежним размерами пенсии за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом.

Из возражений на исковые требования представленных военным комиссариатом Ставропольского края, усматривается, что ФИО1 обратился в военный комиссариат Ставропольского края в июне 2014 года с заявлением о переходе на военную пенсию с 01 июля 2014 года, в связи с чем с указанной даты, последний является получателем пенсии как инвалид II группы вследствие военной травмы с учетом надбавок, установленных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1. Доказательств обратного суду истцом не представлено. 

Учитывая, что до 01 июля 2014 года ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности органами Пенсионного фонда РФ в соответствии с Федеральными законами № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с указанной даты получает пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, как инвалид II группы вследствие военной травмы, то право на назначение надбавки к пенсии как инвалиду II группы вследствие военной травмы им приобретено 01 июля 2014 года.

Доказательств того, что ФИО1 в установленном законом порядке до 01 июля 2014 года обращался в орган, осуществляющий пенсионные выплаты с заявлением о перерасчете пенсии, материалы дела не содержат.

Соответственно оснований для взыскания в пользу истца ущерба в сумме составляющей разницу между размером пенсии, которую ФИО1 должен был получить как инвалид II группы вследствие военной травмы, и размером пенсии, которую он получил как инвалид II группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы за период с 29 марта 2000 года по 31 июня 2014 года, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении. 

Доводы ответчика о том, что заявленные требования ФИО1 идентичны ранее рассмотренным судом, заявленным требования, по которым судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются, поскольку предметом рассмотрения споров (по настоящему спору и прежнему) явились выплаты, предусмотренные разными нормативно правовыми актами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба в сумме 609820 рублей 84 копеек, составляющей разницу между размером пенсии, которую ФИО1 должен был получить как инвалид II группы вследствие военной травмы, и размером пенсии, которую он получил как инвалид II группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы за период с 29 марта 2000 года по 31 июня 2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 28 июня 2017 года. 

Судья Соловьянов А.Н.