Уголовное дело № 1 - 121/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при помощнике судьи Карачевой О.Б., секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.

с участием государственных обвинителей Гридунова М.М., Железняка А.Ю. 

потерпевшей 

<

ФИО>10

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>11

его защитника-адвоката Шиянова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>12, 

<

Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 17 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2020 года около 15 часов 15 минут ФИО1 

<

ФИО>14., находясь в квартире Потерпевший №1 

<

№> в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 кошелек и принял преступное решение о хищении находящихся в нем денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 

<

ФИО>15 31 августа 2020 года около 15 часов 15 минут, находясь в жилой комнате указанной квартиры, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Данные изъяты> характер, подошел к раскладушке и из-под расположенной на ней подушки взял кошелек, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 

<

ФИО>16 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 

<

ФИО>17.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 

<

ФИО>18 заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>19. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО1 

<

ФИО>20. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>21. установлено, что он судимостей не имеет, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, удовлетворительные характеристики, частичное возмещение причиненного материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

ФИО>22., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>23. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст. 49 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 

<

ФИО>24 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая согласие подсудимого с исковым заявлением и возвращение части денежных средств, гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 9750 рублей, данная сумма подлежит взысканию с осужденного.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>26. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить частично.

В возмещение имущественного вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 взыскать с ФИО1 

<

ФИО>27 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кошелек и денежные средства в размере 250 рублей - возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова