Гражданское дело № 2-114/2025 

УИД № 48RS0004-01-2024-002394-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что между сторонами заключен кредитный договор № от 07.10.2022 на сумму 74 000 руб. на срок 36 месяцев под 18.85% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 07.12.2023 года по 24.09.2024 года включительно образовалась задолженность в сумме 60548,65 руб., состоящая из просроченных процентов – 8616,41 руб., просроченного основного долга – 51930,96 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1,28 руб. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 60548,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

13.01.2025 г. к участию в деле с учетом материалов наследственного дела в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Третье лицо нотариус ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2022 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 74 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,85% годовых, согласно п.12 неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

Подписывая указанный договор, ФИО10 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с действующими условиями и обязуется их соблюдать. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец исполнил в полном объеме.

Факт заключения между истцом и ФИО11 договора на указанных условиях ответчиком не оспаривался.

За период с 07.12.2023 года по 24.09.2024 год включительно образовалась задолженность в сумме 60 548,65 руб., состоящая из просроченных процентов – 8616,41 руб., просроченного основного долга – 51930,96 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1,28 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчет, динамику изменения задолженности со дня ее образования, и ответчиками не оспаривался. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений и норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открытого нотариусом ФИО2, усматривается, что наследниками ФИО13. является его супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, также дочь ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1, и сын ФИО4, который отказался от наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов, на что нотариусом 22.05.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ? долю квартиры и денежные вклады в кредитных учреждениях. 

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 07.10.2022 года, заключенному между истцом и ФИО14.., его наследником ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что наследник ФИО15 принял наследство, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 07.10.2022 года в размере 60548,65 руб. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору по № от 07.10.2022 за период с 07.12.2023 по 24.09.2024 в размере 60548,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 8616,41руб., просроченный основной долг - 51930,96руб., неустойку за просроченный основной долг -1,28 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 17.02.2025г.

Судья В.В. Старкова