П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 3 апреля 2017 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-186/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, официально не занятого, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2017 года около 13 часов 50 минут в ТЦ «Кооператор» по адресу: 

<

...> ФИО1 умышленно тайно похитил чужое имущество - электронные сигареты, принадлежащие ИП ФИО3, причинив ущерб в размере 2339 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что 11 февраля 2017 года около 13 часов 50 минут, находясь в ТЦ «Кооператор» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием внимания иных лиц, похитил имущество, принадлежащее ИП Г. - электронные сигареты 2 штуки, с суммой ущерба согласен, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 судье пояснила, что является ИП, вид деятельности - торговля, 11 февраля 2017 года около 13 часов 50 минут на ее рабочем месте в ТЦ «Кооператор» по адресу: 

<

...> было похищено ее имущество - электронные сигареты 2 штуки, общий ущерб составил 2339 рублей, данная сумма отражает себестоимость электронных сигарет на момент хищения. В суде ФИО1 принес извинение, обязуется возместить причиненный ей ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Кроме признания вины самим правонарушителем, виновновть ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № 655224 от 3 апреля. 2017 года, рапортом полицейского, заявлением ФИО3 и ее пояснениями судье, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой об ущербе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения - характер поведения ФИО1, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - имеет постоянное место жительства, имеет временные заработки, холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, прошел лечение у нарколога и в настоящее время наркотические средства не употребляет, а также - смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме того, ФИО1 принес извинения и обязуется возместить ущерб, причиненный потерпевшей, просит строго не наказывать.

При указанных обстоятельствах, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, основания для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не установлены с учётом принципа справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с 

<

***> 

БИК 042520001

КБК: 18811690050056000140

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол АД№655224

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Е.В.Чертовских