ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу № 2 - 3711/2019

г.Краснодар «18» сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, судебных расходов и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2018 года между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен Договор о передаче членом (пайщиком) наличных сбережений в КПК «Сберегательный союз» №/ПЛС на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 13,5 % с капитализацией. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, проценты не выплачены и сумма ко взысканию составляет 193 056 рублей 31 копейку. Кроме того, ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061 рубль 13 копеек и почтово – телеграфные расходы при отправлении претензии 447 рулей 48 копеек. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела; о причинах неявки ответчик суд не известил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2018 года между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен Договор о передаче членом (пайщиком) наличных сбережений в КПК «Сберегательный союз» №/ПЛС на срок 12 месяцев, то есть до 16.05.2019 года с выплатой процентов в размере 13,5 % с капитализацией. 

Согласно п. 1.1. Договора истец передал, а ответчик принял денежные средства (личные сбережения) в размере 170 000 рублей 00 копеек. 

Факт передачи - принятия денежных средств в сумме 170 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 мая 2018 года. 

Согласно п. 1.2 Договора денежные средства (личные сбережения) истца принимались ответчиком на срок 12 месяцев, дата окончания срока договора 16 мая 2019 года. В соответствии с п.4.1 и 4.2 компенсация за пользование личными сбережениями подлежит начислению и выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой. 

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, проценты не выплачены. На направленную претензию, ответчик не отреагировал. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами спора регулируются федеральным законом «О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года № 190-ФЗ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кооператива вправе получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона; в соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кооператива вправе: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по пользованию денежным средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 193 056 рублей, 31 копейки согласно представленному расчету. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 50 61 рубль 13 копеек и почтовые расходы в размере 447,48 рублей, так как указанные суммы подтверждены квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СберегательныйСоюз» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 193 056 рублей 31 копейку по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на государственную пошлину в размере 5061 рубль 13 копеек, почтовые расходы в размере 447 рублей 48 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочного решения может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе этого заявления в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Гончаров О.А.

Решение изготовлено 18 сентября 2019 г.