№ 5-154/2020

УИД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 сентября 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев материалы дела в отношении ООО «Темп», зарегистрированного по адресу: (адрес), фактический адрес: (адрес), о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДДММГГГГ года заместителем начальника отдела потребительского рынка департамента экономического развития Костромской области ФИО5. в отношении ООО «Темп» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу в ходе рейдовых мероприятий сотрудников администрации Костромского муниципального района и администраций сельских поселений совместно с представителями ОМВД России по Костромскому району за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №45 «О приостановлении деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области», распоряжения губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года №128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области» выявлено, что ООО «Темп» не обеспечило надлежащего контроля за соблюдением масочного режима посетителями магазина «*****», расположенного по адресу: (адрес), пом. 2. Так, ДДММГГГГ года в 17 часов 30 минут посетитель находился в магазине без маски.

В судебное заседание представитель ООО «Темп», извещенный надлежащим образом, не явился. 

Представители департамента экономического развития Костромской области ФИО6. и ФИО7. полагали, что имеются достаточные основания для привлечения ООО «темп» к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не обеспечило контроль за нахождением посетителей в средствах индивидуальной защиты органов дыхания в помещении магазина. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей административного органа, прихожу к следующему. 

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекс.

Согласно пп. 2 п. 1.3 постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №45 «О приостановлении деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере розничной торговли, обязаны обеспечить контроль за соблюдением масочного режима посетителями, работу персонала торговых объектов в средствах индивидуальной защиты (масках, перчатках).

Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГГГ года следует, что ООО «Темп» вменяется нарушение вышеуказанных правил поведения в условиях режима повышенной готовности на объекте розничной торговли ООО «Темп», которое заключается в том, что ДДММГГГГ года в 17 часов 30 минут посетитель находился в магазине без маски. 

В подтверждение вины ООО «Темп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, представлены следующие доказательства: 

- копия первой страницы постановления Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8;

- копия того же постановления суда в обезличенном виде. 

Оценив представленные доказательства, нахожу их совокупность не достаточной для привлечения ООО «Темп» к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Копия постановления представлена в неполном виде, не содержит резолютивной части, не заверена надлежащим образом, в ней отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу. Постановление, представленное в обезличенном виде, не дает суду возможности установить точные обстоятельства дела, в том числе дату совершения правонарушения, сведения о привлекаемом лице, оно не содержит подписи судьи, не заверено надлежащим образом, а также в нем отсутствует отметка о вступлении его в законную силу. Данные обстоятельства препятствуют использованию указанных документов в качестве доказательств при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ посетителя магазина, не выполнившего требование о соблюдении масочного режима, установлена вина конкретного физического лица, однако данное постановление не является бесспорным доказательством вины юридического лица в совершении этого правонарушения. 

Обстоятельства нахождения посетителя в магазине «ФИО9» в п. (адрес) без средств индивидуальной защиты органов дыхания в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Темп» не установлены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Темп» не выполнило требования федерального и регионального законодательства к деятельности в условиях повышенной готовности, и результатом этого бездействия стало нарушение масочного режима посетителем магазина, материалы дела не содержат и в суд не представлено. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств виновности ООО «Темп» в совершении им вменяемого правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Темп» на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова