мировой судья судебного участка № 197 к делу № 12-64/19

Майер А.В.. (№ 5-34/19 по 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 21 марта 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Кеда Е.В., 

при секретаре Сухомлиновой С.А.,

с участием лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1,

его защитника Богданова С.И.,

представителя Министерства природных ресурсов 

Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 30.01.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 30.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией ружья 

<

...>. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, ссылаясь на то, что мировым судьей сделан неверный вывод о транспортировке добытого зайца. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 30.01.2019г., производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитник Богданов С.И. на удовлетворении жалобы настаивали, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 30.01.2019г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитника Богданова С.И., представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15.12.2018г. в 16 часов 10 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира Северского района, на территории охотничьих угодий Северской РО ККОООР, в 3 км южнее п. Ильского МО Северский район, производил охоту, транспортировал продукцию охоты заяц-русак, не сделав соответствующей отметки о добыче в разрешении на добычу охотничьих ресурсов серии 

<

...>, чем нарушил п.п. 3.7, 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010г. № 512.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 

<

...>.; копией разрешения на добычу охотничьих ресурсов; копией разрешения на хранение и ношение оружия 

<

...>; копией охотничьего билета 

<

...>; копией путевки; фототаблицей; копией приказа № 

<

...> от 

<

...>.; картой-схемой места совершения правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Иных доводов и доказательств, которые могли быть рассмотрены в качестве основания к удовлетворению жалобы, заявителем не представлено и судом таковых не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 30.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Северского районного суда Е.В. Кеда