И 

Дело № 2-451/2021

УИД № 76RS0015-01-2021-000171-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2021 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00/60-064839/810-2016 от 09 июня 2016 г. в размере задолженности по основному долгу 523 900 рублей, процентам - 274 629 рублей 23 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 185 рублей. В обоснование иска указано, что 09 июня 2016 г. между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 533 691 рубль 75 копеек с уплатой процентов 18% годовых на неопределенный срок. Кредит предоставлялся для погашения основного долга по кредитному договору №00/60/-062974/810-2014 от 05 ноября 2014 г. Должником обязанность по уплате кредита исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 09 июня 2016 г. между ответчиком и Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №00/60-064839/810-2016, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 533 691 рубль 75 копеек с уплатой процентов 18% годовых на неопределенный срок. Кредит предоставлялся для погашения основного долга по кредитному договору №00/60/-062974/810-2014 от 05 ноября 2014 г. (пункт 11 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий потребительского кредита платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер платежа на дату подписания договора составляет 8 821 рубль 92 копейки или иной размер на усмотрение заемщика (пункт 6 индивидуальных условий Кредитного договора). Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно не позднее 09 числа каждого календарного месяца.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Банковским ордером, копия которого имеется в материалах дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по кредитному договору, а именно, что 09 июня 2016 г. Банк предоставил ответчику кредит в указанном выше размере.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 18 декабря 2020 г. составляет 798 529 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг 523 900 рублей, проценты - 274 629 рублей 23 копейки. 

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств на основании статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере: основного долга 523 900 рублей, процентов - 274 629 рублей 23 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 185 рублей подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №00/60-064839/810-2016 от 09 июня 2016 г. в размере основного долга 523 900 рублей, процентов 274 629 рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 11 185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева