РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Русфинанс Банк», третьим лицам ФИО2 

<

данные изъяты>, ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области, ООО «Атлант-Групп», РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Красноармейский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», третьим лицам ФИО2, ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области, ООО «Атлант-Групп», РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Самарской области по гражданскому делу № принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Красноармейского района Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства транспортное средство 

<

данные изъяты> принудительно реализовано на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ по результатам реализации, между истцом ФИО1 и ООО «Атлант - Групп» (Организатор торгов) заключен договор купли-продажи № транспортного средства, а именно: 

<

данные изъяты>. Для постановки на учет приобретенного ФИО1 транспортного средства, и регистрации права собственности, указанный выше договор со всеми необходимыми, документами, были сданы в органы ГИБДД. Однако, согласно карточки арестованного АМТС, приобретенное транспортное средство имеет ограничение, поскольку Определением Красноармейского районного суда Самарской области наложен Запрет на регистрационные действия, по гражданскому делу №, где Истцом являлся ООО «РУСФИНАНС БАНК», Ответчиком ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время в связи с наложением судебного ареста на указанное выше имущество, поставить на учет и зарегистрировать право собственности в органах ГИБДД не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд освободить транспортное средство 

<

данные изъяты>, от ареста в виде запрета на регистрационные действия наложенные определением Красноармейского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и отзыв по заявленным требованиям, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель третьего лица ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ООО «Атлант-Групп», РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не представили, причины неявки суду не сообщили. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ООО «Русфинанс Банк», третьим лицам ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области, ООО «Атлант-Групп», РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить меру по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Освободить от ареста транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.