Дело № 1-863/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯНА М.В.

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер №20444от 17.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 23.12.2017 но не позднее 01.07.2018, находясь на законных основаниях, в соответствии с устным договором, заключенным с хозяйкой квартиры -Потерпевший №1 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанной квартиры в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1, стиральную машину марки «Индезит» стоимостью 5 194 рублей. Затем, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, а именно: 01.07.2018 сдала под залог по своему паспорту гражданина РФ в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> выручив денежную сумму в размере 2 500 рублей, которые в дальнейшем потратила на собственные нужды, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 01.07.2018 но не позднее 04.08.2018, находясь на законных основаниях, в соответствии с устным договором, заключенным с хозяйкой квартиры - Потерпевший №1 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанной квартиры в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1, телевизор марки «Тошиба» стоимостью 16250рублей. Затем, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, а именно: 04.08.2018 сдала под залог по своему паспорту гражданина РФ в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выручив денежную сумму в размере 5 000 рублей, которые в дальнейшем потратила на собственные нужды, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества 01.07.2018 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества 04.08.2018 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции, когда и куда она сбыла похищенное имущество, а также добровольно выдала договоры комиссии, подтверждающие ее показания, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, в содеянном раскаявшейся, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 21 444 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 21 444 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор комиссии от 01.07.2018 и договор комиссии от 04.08.2018 хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. №) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк