2-844/2025

УИД 11RS0002-01-2025-000139-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 февраля 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием пом.прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2025 по исковому заявлению прокурора г.Воркуты в защиту интересов ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г.Воркуты в защиту интересов ФИО1 обратился к МБУ «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ»), с требованиями о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 250250,21 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г.Воркуты по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части оплаты труда работников МБУ «СДУ». В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в МБУ «СДУ» .... Решением Воркутинского городского суда от 

<

дата> по делу ... удовлетворены исковые требования ФИО1 о возложении обязанности установить тарифную ставку, произвести перерасчет заработной платы, выплате недополученных сумм. Решением суда ФИО1 с 

<

дата> установлена тарифная ставка в размере 19518,03 руб., возложена обязанность на ответчика произвести перерасчет, выплатить недополученные суммы. На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы подлежит взысканию денежная компенсация в размере 250250,21руб.. За нарушение трудовых прав истца просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на требованиях по доводам иска. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда от 

<

дата> ... на МБУ «СДУ» возложена обязанность установить ФИО1 с 

<

дата> тарифную ставку (оклад) в размере 19518,03 руб., произвести перерасчет заработной платы, отпускных, иных выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений с 

<

дата> и выплатить недополученные суммы, взыскана компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб..

Дополнительным решением Воркутинского городского суда от 

<

дата> по делу ... с МБУ «СДУ» в пользу ФИО1 взыскана недополученная в результате занижения тарифной ставки (оклада) заработная плата, отпускные и иные выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 803175,03 руб.. 

Решение суда и дополнительное решение суда вступили в законную силу 

<

дата>.

Задолженность по заработной плате за период с 

<

дата> по 

<

дата> выплачена 

<

дата>. 

В соответствии с п.3.4. Положения о системе оплаты труда МБУ «СДУ», заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц: за 1 половину месяца – 30 числа месяца (для февраля 28 или 29 числа), за 2 половину – 15 числа следующего месяца. Аналогичные сроки выплаты заработной платы установлены Положением об оплате труда работников МБУ «СДУ» от 

<

дата>.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что заработная плата ФИО1 выплачивалась не в полном объеме, на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ работодатель обязан произвести выплаты причитающихся денежных сумм работнику с учетом денежной компенсации за их задержку.

Расчет компенсации подлежит исчислению со дня, следующего за днём, в котором истец должен был получить причитающиеся ему суммы заработной платы, то есть с 16 числа следующего месяца.

Истцом представлен расчет компенсации исходя из недоплаты заработной платы, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, установленной дополнительным решением суда, начиная с даты задержки выплаты по день фактического расчета 

<

дата>. Согласно расчету общая сумма компенсации составила 250250,21 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ...-П часть первая статьи 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации и постановлено, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днём, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчёта включительно.

Нарушение права работников на получение заработной платы в должном размере в силу ст.237 ТК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ... (ред. от 

<

дата>) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Обязанность выплатить недополученные суммы заработной платы с учетом компенсации за нарушение срока выплаты возложена на работодателя ст. 236 Трудового кодекса РФ, следовательно, работодатель, установив, что заработная плата выплачена с нарушением срока, обязан самостоятельно произвести расчет компенсации и выплатить компенсацию работнику.

Неисполнение работодателем обязанности, установленной ст. 236 Трудового кодекса РФ, является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Соглашение о размере компенсации сторонами трудового договора не заключалось. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, период нарушения трудовых прав истца на своевременную и в полном объеме оплату труда, суд определяет размер взыскиваемой компенсации морального вреда в 10 000 рублей. 

Согласно п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Исходя из удовлетворённых требований имущественного характера, подлежащих оценке с ответчика МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8507,00 руб. и по требованиям о взыскании компенсации морального вреда – 3000,00 руб., всего 11507,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, отпускных и иных выплат в размере 250 250,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., всего 260250,21 руб. (двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят рублей 10 коп.).

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 11507,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (

<

дата>).

Председательствующий Н.В.Полякова