Дело №2-391/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савчук А.Л., 

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ООО «Омсктехуглерод») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что за период с 01.08.2015 по 30.09.2018 ответчики оплату за поданную им тепловую энергию производили частично. Задолженность на момент обращения с иском составляет 36 832 руб. 43 коп., в том числе отопление - 23 318 руб. 70 коп., горячее водоснабжение - 13 513 руб. 73 коп. Размер пени за период с 01.08.2015 по 30.09.2018 составляет 21 070 руб. 83 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 36 832 руб. 43коп., в том числе отопление - 23 318 руб. 70 коп., горячее водоснабжение - 13 513 руб. 73 коп., пени в размере 21 070 руб. 83 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 937 руб. 10 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО3,действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по оплате за тепловую энергию и ее размер, однако, просила снизить начисленные пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также просил снизить начисленные пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента приобретения права собственности. Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № 12 по просп. Сибирский в г.Омске.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области право собственности на комнату, площадью 13,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности (л.д.51-58).

Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру № 

<

адрес> следует, что в квартире зарегистрированы: ФИО1 - с 29.11.1991, ее сын ФИО2 - с 14.03.1993 (л.д. 9). Также сведения о регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2 по адресу: 

<

адрес> содержатся в справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области (л.д. 38 (об.)).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из искового заявления ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.08.2015 по 30.09.2018 в размере 36 832 руб. 43 коп., из них 23 318 руб. 70 коп. - задолженность за отопление, 13 513 руб. 73 коп. - за горячее водоснабжение. 

Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.

Поскольку установлено неисполнение обязательств ответчиками в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 36 832 руб. 43 коп..

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, ответчиком к взысканию заявлена неустойка в размере 21 070 руб. 83 коп.

Расчет неустойки произведенный истцом ответчиком не оспаривался, однако заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, обстоятельства, послужившие причиной неисполнения заемщиком обязательств, совершение ответчиком действий по внесению платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, период, за который ответчик просит взыскать заявленную сумму неустойки, соотношение суммы начисленной неустойки и размера задолженности, компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, а также сумму неустойки, определенную исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку до 8 000 рублей.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При таких обстоятельствах указанная задолженность по оплате тепловой энергии и пени подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 937 руб. 10 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 937 руб. 10 коп., по 968,55 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 по 30.09.2018 в размере 18 416 рублей 22 копейки, в том числе 11 659 рублей 35 копеек задолженности по отоплению, 6 756 рублей 87 копеек задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 4 000 рублей и расходы по уплате государственной в размере 968 рублей 55 копеек, всего 23 384 (двадцать три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 по 30.09.2018 в размере 18 416 рублей 21 копейка, в том числе 11 659 рублей 35 копеек задолженности по отоплению, 6 756 рублей 86 копеек задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 4 000 рублей и расходы по уплате государственной в размере 968 рублей 55 копеек, всего 23 384 (двадцать три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Судья А.Л. Савчук