Дело № 1-177/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего Коневой О.А., 

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мазунина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карунова Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Волосков, совершил умышленное преступление - незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Волосков, не имея документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст.ст.29, 30, 75 Лесного кодекса РФ, решил совершить незаконную рубку деревьев для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, Волосков, взяв принадлежащую ему бензопилу неустановленной марки, пешим ходом, пришел в особо защитный участок леса, расположенный в 

<

адрес>, где не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, действую умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя свою бензопилу неустановленной марки, путем спиливания (отделения) стволовой части деревьев от корневой системы, произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве двух сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 40 см до 48 см., для личных нужд.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Волосков, в количестве двух сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 40 см до 48 см., общим объёмом 3,38 кб/м., Российской Федерации, в лице 

<

данные изъяты>», согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №459-ФЗ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного законодательства», причинен крупный материальный ущерб на сумму 97 418 рублей.

Подсудимый Волосков вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Волосков суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60,62 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Волосков по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей и семью 

<

данные изъяты> детьми (л.д.110-112). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимого Волосков и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, обеспечит достижения целей, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Но считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Учитывая характер совершенного преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: 

- два спила с пней, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский», следует уничтожить как не представляющие ценности; 

- бензопилу неустановленной марки и цепь, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» обратить в доход государства,

- два ствола спиленных деревьев породы сосна, переданные на хранение З., следует обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

ГКУ «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «

<

данные изъяты>». 

Сумма материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, расчет ущерба произведен верно.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск подлежат удовлетворению с учетом суммы возмещенного подсудимым ущерба в размере 90 618 рублей (97 418 – 6 800=90 618 рублей).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- два спила с пней, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» -уничтожить; 

- бензопилу неустановленной марки и цепь, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - обратить в доход государства,

- два ствола спиленных деревьев породы сосна, переданные на хранение З. - обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Гражданский иск ГКУ «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично. 

Взыскать с Волосков 90 618 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с зачислением платежей через управление федерального казначейства по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья подпись О.А.Конева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>