№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С., 

с участием прокурора Афанасьева Г.П. 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИК к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ИК (далее ИК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Крымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, имеет 36 взысканий, поощрений не имеет. Осуждённый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания. В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении осуждённого по освобождении из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор. 

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или регистрации и запрета на выезд с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ИК ФИО1 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или регистрации и запрета на выезд с места жительства или регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая факт признания его злостным нарушителем режима отбывания наказания, пояснил, что будет проживать по месту регистрации в 

<

адрес>. 

Прокурор Афанасьев Г.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ИК подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора Крымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Как видно из характеристики, утверждённой начальником ИК ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: за весь период отбывания наказания имел 36 взысканий, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно постановлению начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что освобождаемый из исправительного учреждения ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

При указанных обстоятельствах в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет в 1 год.

Принимая во внимание сведения о личности осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах заявление начальника ФКУ «ИК-19» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИК об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 

<

данные изъяты> год.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова