Дело № 1-517/2023 копия

УИД № 74RS0007-01-2023-001486-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Челябинск 17 июля 2023 года 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Ростова А.И., 

при ведении протокола помощником судьи Неручевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Энса В представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 января 2023 года в период с 11 до 13 часов ФИО1 находился по месту проживания его сестры ФИО3 в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где в спальной комнате на полу между диваном и тумбочкой для телевизора увидел ноутбук марки «Asus VivoBook Pro 512 ГБ» в корпусе серого цвета, с зарядным устройством черного цвета и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил ноутбук марки «Asus VivoBook Pro 512 ГБ» в корпусе серого цвета, стоимостью 119.000 рублей, с зарядным устройством черного цвета, материальной ценности не представляющим, принадлежавший ФИО3 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 119.000 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме. В своем заявлении просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Энс В.С. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, компенсировал потерпевшей ФИО3 причиненный вред, принес извинения.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ФИО3 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии кассового чека на ноутбук марки «Asus VivoBook Pro 512 ГБ»; копии договора комиссии №-П392-0000290 из комиссионного магазина «Победа»; копии договора комиссии №-ЧК10-0001851 из комиссионного магазина «Победа», - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.И. Ростов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>