Дело № 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчику по результатам камеральной проверки от 25.10.2013 г. декларации по НДФЛ за 2012 год и от 14.02.2014г. декларации по НДФЛ за 2013 г. ошибочно представлен имущественный налоговый вычет при приобретении в 2010 году квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку квартира была приобретена гражданином за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ему на безвозмездной основе в порядке государственной социальной поддержки участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Возврат налога по указанной декларации за 2012 год осуществлен в размере 102882,00 руб., за 2013 год в размере 144359,00 руб., всего 247241,00 руб.

Истец полагает, что указанный выше имущественный вычет, заявленный в налоговых декларациях по НДФЛ за 2012, 2013 года, документально не подтвержден, поскольку расходы на приобретение квартиры ФИО1 понесены не за счет личных денежных средств. 

Налогоплательщиком к декларации приложена копия кредитного договора от 31.05.2010г., согласно которому возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ФИО1 (Заемщиком) за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы (далее - участник НИС) жилища обеспечения военнослужащих по Договору целевого жилищного займа.

Таким образом, погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитными средствами ФИО1, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, осуществляется Уполномоченным федеральным органом за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих внесение собственных денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по Кредитному договору не представил.

Просил суд взыскать со ФИО1 сумму налогового вычета по НДФЛ за 2012 год в размере 102882,00 руб., за 2013 год в размере 144359,00 руб., всего 247241,00 руб., полученного из бюджета при отсутствии законных оснований в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из п. 9 ст. 220 НК РФ следует, что если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп. 3 и (или) пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования.

Согласно п. 2 ст. 220 НК РФ, имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Согласно пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган: при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них - договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

В силу ст. ст. 21 и 78 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно материалам дела, 25.10.2013г. ответчиком в Межрайонную ИФНС России №8 по Волгоградской области было подано заявление для получения возврата излишне уплаченного в 2012 году налога на доходы физических лиц в размере 102882 рубля, в связи с предоставлением ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

14.02.2014 г. с той же целью ответчиком в Межрайонную ИФНС России №8 по Волгоградской области было подано заявление для получения возврата излишне уплаченного в 2013 году налога на доходы физических лиц в размере 144359 рублей.

По данным декларациям Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлен факт ошибочного представления имущественного налогового вычета при приобретении в 2010 году квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку квартира была приобретена гражданином за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ему на безвозмездной основе в порядке государственной социальной поддержки участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Согласно данным справки № от 27.01.2014г. о подтверждении заявленных налоговых вычетов, состоянию расчетов на 19.02.2014г. №, 24.02.2014 года Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области принято решение № о возврате налогового вычета ФИО1 в сумме 102882 рубля. Извещение о принятом налоговым органом решении о возврате направлено ответчику 24.02.2014г. за №.

Согласно данным справки № от 18.03.2014г. о подтверждении заявленных налоговых вычетов, состоянию расчетов на 27.03.2014г. №, 02.04.2014 года Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области принято решение № о возврате налогового вычета ФИО1 в сумме 144359 рубля. Извещение о принятом налоговым органом решении о возврате направлено ответчику 02.04.2014г. за №.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции, применяемой к рассматриваемым правоотношениям) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

При этом пункт 5 ст. 220 НК РФ устанавливает, что имущественный налоговый вычет НДФЛ не предоставляется в части расходов налогоплательщика, произведенных за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы РФ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 20.08.2004 N 117-ФЗ) накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение; участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников; реестр участников - перечень участников накопительно-ипотечной системы, формируемый федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации; накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника.

Судом установлено, что 31.05.2010 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. ФИО1 включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа на основании свидетельства № от 01.04.2010 года.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность Заемщика жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (пункт 3 Договора), за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Заемщика, в размере 458822 рубля, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Заемщика. 

Согласно положениям пункта 4 Договора, жилое помещение приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, предоставленного «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) по кредитному договору от 31 мая 2010 года №.

ФИО1 22 июня 2010 года по договору купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи указанный объект недвижимости приобретается за 2400000 рублей, из которых 458822 руб. уплачивается за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного Министерством обороны Российской Федерации, 1940000 руб. уплачивается за счет средств, предоставленных по кредитному договору, и 1178 руб. - из собственных средств ответчика.

Из подпункта 1.3 кредитного договора № от 31 мая 2010г., заключенного между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с подпунктом 1.4 указанного договора целевой жилищный заем предоставляется участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20.08.2004г. N 117-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" от 22.12.2005г. N 800.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеназванная квартира приобретена ответчиком в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета, тогда как право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по расходам на приобретение жилья получают только те налогоплательщики, которые израсходовали собственные средства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012г. N 6-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014г. N 1429-0).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Целевой жилищный заем предоставлен ответчику в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на безвозмездной основе за счет средств федерального бюджета. Возврат данных средств ФИО2 не осуществлялся. Иное ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 неправомерно получен имущественный налоговый вычет на имущество физических лиц в размере 247241 руб. (102882 за 2012г. + 144359 за 2013г.), в связи с чем указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в доход консолидированного бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом суммы удовлетворенных требований (247241 руб.) с ответчика в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию госпошлина в размере 5672 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области сумму налогового вычета по НДФЛ за 2012 год в размере 102882 рубля, за 2013 год в размере 144359 рублей, а всего 247241 рубль, полученного из бюджета при отсутствии законных оснований.

Взыскать со ФИО1, государственную пошлину в размере 5672 рубля в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2018 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова