Судья Спорчич О.А. дело 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 на определение судьи Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...>г., по административному делу о привлечении 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 признана виновным по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд 

<

...> Краснодарского края 

<

 Ф.И.О. >1, ставился вопрос об отмене указанного выше постановления. В жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указано на факт неполучения копии постановления.

Определением Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...> в удовлетворении ходатайства 

<

 Ф.И.О. >1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> о привлечении 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд 

<

 Ф.И.О. >1 просит определение Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...> отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >1 не явилась, извещена 

<

...>, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России извещен 

<

...>. На основании вышеизложенного стороны извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, считаю, что оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> о привлечении 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ было направлено 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...>, а получено ей 

<

...>, что подтверждается отчетом «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Вместе с тем, ходатайство 

<

 Ф.И.О. >1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> о привлечении 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и жалоба поступили в Октябрьский суд 

<

...> 

<

...>.

Определением судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 14.11.2016г. жалоба 

<

 Ф.И.О. >1 направлена для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд 

<

...>.

Определением судьи Приморского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> жалоба 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...> передано по территориальной подсудности в Ленинский районный суд 

<

...>.

Из материалов дела следует, что 

<

...> жалоба 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление 

<

...> от 

<

...> поступила в Ленинский районный суд 

<

...>.

Таким образом установлено, что жалоба 

<

 Ф.И.О. >1 и ходатайство на восстановление срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ были направлены в Октябрьского районного суда 

<

...> 11.11.2016г., по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в суд. Данные обстоятельства определяются, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Между тем сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование в установленный процессуальный срок, представлено не было.

При таких обстоятельствах, 

<

 Ф.И.О. >1 не проявила достаточную заботливость при реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, определение судьи Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства 

<

 Ф.И.О. >1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >4 вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...> - оставить без изменения, а жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья 

<

 Ф.И.О. >5 

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >6