ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2018 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., при секретаре судебного заседания Качиной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года в 17 час. 30 мин. находясь около дома по адресу 

<

адрес>, гражданин ФИО1, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, пытался скрыться с места происшествия, выражался грубой нецензурной бранью, хватал полицейских за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в патрульный автомобиль. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

ФИО1 вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. В магазине похитил футболку, после чего был обнаружен сотрудниками полиции и препровожден в патрульный автомобиль. Захотел из автомобиля выйти на улицу покурить, разрешения не спрашивал, ему сказали сесть обратно, стал упираться, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, разбил стекло в автомобиле. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым указал о согласии с ним; 

рапортами полицейских Осинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ по Пермскому краю от 25 мая 2018 года У., П. о том, что по сообщению о краже в ТЦ «Березка» у магазина «Росинка» обнаружили троих молодых людей, схожих по приметам. Данные молодые люди были остановлены, пытались убежать, в результате были посажены в служебный автомобиль. При этом выражались грубой нецензурной бранью, хватались за форменное обмундирование, упирались руками и ногами в патрульный автомобиль, вели себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировали. Один из молодых людей (ФИО1), находясь в служебном автомобиле, совершил несколько резких ударов рукой в стекло двери и правой боковой задней форточки, в результате чего стекло было разбито, после этого резко открыл и пытался сбежать. В дальнейшем указанные лица были переданы сотрудникам дежурной части МО МВД Росси «Осинский»; 

актом медицинского освидетельствования от 25 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

объяснениями ФИО1 от 25.05.2018 года, в которых подтвердил, что, выйдя из магазина, на улице надел на себя футболку, которую в магазине не приобретал. К ним подъехали сотрудники полиции и предложили пройти в патрульный автомобиль, спрашивали, где находится похищенная футболка. Пытался вылезти из машины, но его посадили обратно. Из-за этого взбесился, стал вести себя агрессивно, хамил сотрудникам полиции и выражался нецензурной бранью, кулаком выбил форточку, начал стучать кулаком в большое стекло, ударил по нему локтем, от чего стекло разбилось.

Из приведенных выше доказательств, которые суд находит допустимыми и достоверными, установлено, что требования сотрудников войск национальной гвардии в отношении ФИО1 пройти в патрульный автомобиль и прекратить противоправные действия были законными и обоснованными, так как действия осуществлялись при исполнении служебных обязанностей, в целях установления обстоятельств хищения и пресечения противоправных действий ФИО1, для их производства имелись объективные и достаточные основания. При этом ФИО1 оказывал активное неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников войск национальной гвардии. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в совершении грубого нарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из материалов дела, объяснений ФИО1, состояние опьянения повлияло на содеянное им, способствовало совершению правонарушения, усугубило последствия. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. 25 мая 2018 года. Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья О.В. Мялицына