П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 11 июля 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившего удостоверение № 660 и ордер № 175 от 10 июля 2018 года АК «Кульдиватова Т.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 03 мая 2005 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 13 июля 2005 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 16 февраля 2007 года приговором Октябрьского районного суда города Пензы по ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 33-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 15 августа 2012 года);

- 14 октября 2015 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 05 февраля 2016 года);

- 14 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 13 февраля 2017 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решениями Каменского городского суда Пензенской области от 18 декабря 2017 года и 27 февраля 2018 года установлен административный надзор до погашения судимостей, т.е. до 05 февраля 2019 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с определением следующих ограничений: обязанности по явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов); запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области.

18 декабря 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, а также с административными ограничениями его прав (свобод) и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Проживая по адресу: Пензенская область, Каменский район, село ..., ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, 01 марта 2018 года в 05 часов 30 минут находился на улице по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 01 марта 2018 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с этим, сотрудником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области по данным обстоятельствам составлен протокол, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 01 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

04 апреля 2018 года в 05 часов 10 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, ФИО1 находился на улице по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 04 апреля 2018 года привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с этим, сотрудником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области по данным обстоятельствам составлен протокол, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 04 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

02 июня 2018 года в 04 часа, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной ответственности и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, ФИО1 находился в коридоре дома № 30 по улица Чкалова города Каменки Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 01 марта 2018 года по 02 июня 2018 года включительно, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: рапортом от 02 июня 2018 года УУП ОМВД РФ по Каменскому району Пензенской области капитана полиции И.А.А. (л.д. 5); рапортом от 02 июня 2018 года УУП ОМВД России по Каменскому району Пензенской области майора полиции С.А.С. (л.д. 8); копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 18 декабря 2017 года (л.д. 18-21); копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 27 февраля 2018 года (л.д. 25-27); предупреждением от 29 декабря 2017 года (л.д. 22); копией протокола 58 УВ № 445327 об административном нарушении от 01 марта 2018 года (л.д. 32); копией протокола 58 УВ № 445314 об административном правонарушении от 01 марта 2018 года (л.д. 34); копией протокола 58 УВ № 445572 об административном правонарушении от 04 апреля 2018 года (л.д. 37); копией протокола 58 УВ № 44581 об административном правонарушении от 04 апреля 2018 года (л.д. 39); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 444 от 02 июня 2018 года (л.д. 41); показаниями свидетеля П.П.С. (л.д. 57); показаниями свидетеля Я.Д.А. (л.д. 56).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 63), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 64), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем» (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное преступление, в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.