Дело №2-2834/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 259 008 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых. Денежные средства перечислены заемщику. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт», которое изменило свое название на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 231 748 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202 619 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29 128 рублей 74 копейки. Мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного ООО ПКО «Филберт» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 231 748 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202 619 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29 128 рублей 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 952 рубля 44 копейки, а всего взыскать 239 700 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение с почтовым идентификатором № вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 259 008 рублей, в том числе: кредит 1 в размере 67 008 рублей, кредит 2 в размере 192 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 договора базовая процентная ставка составляет 22,90%, льготная процентная ставка составляет 19,90%.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 7 578 рублей, количество платежей 56, платежи осуществляются ежемесячно до 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, заемщик выразил согласие на получение дополнительных услуг, а именно услуги «Кредитное информирование» стоимостью в первый период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 рублей; и услугу «Гарантированная ставка стоимостью 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой, 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита согласовано ежемесячными платежами в размере 7 578 рублей 7 числа каждого месяца.

Между ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло, среди прочего, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между РАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1

В связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой составил 231 748 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202 619 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29 128 рублей 74 копейки.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 с пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 748 рублей 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ООО «Филберт» изменило свое название на ООО ПКО «Филберт».

Из представленного истцом расчета следует, что общая сума задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 748 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202 619 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29 128 рублей 74 копейки.

Расчет задолженности судом был проверен и признан правильным.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика. Контррасчет суду со стороны ответчика также не представлен.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 231 748 рублей 09 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 748 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202 619 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29 128 рублей 74 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952 рубля 44 копейки, а всего взыскать 239 700 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 г.