Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 февраля 2020 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часов 14 минут Дата, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1 и ФИО11 A.E., умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов ножом, в лопаточную область, область крестца слева, левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде слепого колото-резаного ранения правой лопаточной области с направлением раневого канала снаружи – внутри, сверху - вниз; слепого колото-резаного ранения области крестца слева; колото-резаного ранения левой локтевой области, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 -го дня, а также нанес не менее двух ударов этим же ножом в область груди, живота Потерпевший №2, чем причинил ему проникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди с расположением раны на передней поверхности груди справа ниже правой ключицы с направлением раневого канала сверху-вниз, спереди-назад, справа-налево, осложнившееся попаданием крови и воздуха в правую плевральную полость; проникающее колото-резное ранение области живота слева без повреждений внутренних органов с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз, слева-направо, которые квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часов 14 минут Дата, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом в лопаточную область, область головы, а также не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой височной области, лопаточной области справа; резаной раны теменной области слева; ушибленной раны теменной области слева в проекции теменного бугра, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21-го дня. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО7, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, санкция каждой статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, активная зависимость, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, вторая стадия, нуждается в лечении от наркомании и/или в медико-социальной реабилитации по наркологическому состоянию (т.1 л.д. 143-150).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности обвиняемого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.2 л.д. 70), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 76), невоеннообязанный (т.2 л.д. 78), не судим (т.2 л.д. 73, 71-72, 81, 84, 85-87, 88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно выдал вещи, в которых находился в момент совершения преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ или для его замены принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, однако не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и находит необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, в отношении него суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- образцы крови Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3, высушенные на марлевых салфетках, фрагмент бумаги, фрагмент подложки с пола, соскоб, нож в упаковке, хранящиеся в службе тыла УМВД России по 

<

адрес>, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению,

- куртка, толстовка, брюки джинсовые в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в службе тыла УМВД России по 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче по ходатайству подсудимого его матери – ФИО2; 

- бумажный конверт, в котором находятся пять липких лент со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата, хранящийся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- образцы крови Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3, высушенные на марлевых салфетках, фрагмент бумаги, фрагмент подложки с пола, соскоб, нож в упаковке, хранящиеся в службе тыла УМВД России по 

<

адрес>, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить,

- куртку, толстовку, брюки джинсовые в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в службе тыла УМВД России по 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать по ходатайству подсудимого его матери – ФИО2; 

- бумажный конверт, в котором находятся пять липких лент со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата, хранящийся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в течение 10 суток с момента получения его копии

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова