<

№ обезличен>

Дело № 2-6866/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СЗ «РКП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «РКП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> в размере 113 463,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 469 руб. и за услуги представителя 4 500 руб. 

Свои требования мотивировала тем, что в нарушение условий Договора 

<

№ обезличен> обеспечительный платеж был возвращен с нарушением сроков. Поскольку никаких компенсационных сумм выплачено не было, истец вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, мнения по иску не выразил. 

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между сторонами заключен предварительный Договор участия в долевом строительстве жилого дома 

<

№ обезличен>, согласно условиям которого договорились заключить не позднее 

<

дата> основной договор (л.д.

<

№ обезличен>). 

Объектом долевого строительства подлежащего передаче застройщиком в собственность дольщику после ввода жилого дома в эксплуатацию является жилое помещение (1 комнатная квартира) за условным номером 2+84 секция 4 этаж 3 общей проектной приведенной площадью 41,51 кв.м. 

Цена основного договора определена сторонами в п.3.1 Договора в размере 3 694 390 руб.

В соответствии с п.7.3 Договора истцом оплачен обеспечительный платеж в размере 3 694 390 руб., что подтверждается чек-ордером от 

<

дата>.(л.д.

<

№ обезличен>).

В п.7.10 Договора стороны оговорили, что в случае, если основной договор участия в долевом строительстве жилого дома не будет заключен в срок до 

<

дата> по причине отсутствия у застройщика к указанному сроку Заключение уполномоченного органа исполнительной власти, по независящим от него причинам, основной договор участия в долевом строительстве должен быть заключен странами в течение 10 дней с момента выполнения всех условий, перечисленных в данном пункте.

Судом установлено, что ни 

<

дата>, ни через 10 дней, ни 

<

дата> застройщик не заключил с участником основной договор долевого участия.

<

дата> истец обратилась к застройщику с требованием вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.

<

№ обезличен>).

<

дата> обеспечительный платеж возвращен ФИО1 (л.д.

<

№ обезличен>).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет 113 463,32 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, конртрасчет не представлен. 

Суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.94-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 469 руб. (л.д.12), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. (л.д.30-35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЗ «РКП» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 463 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 469 руб., за услуги представителя 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова