Дело № 12-375/2019

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области06 декабря 2019 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Гром Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 07.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 07.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1обратился в Видновский городской суд с жалобой, в которойпросил постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 07.11.2019г. отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ, своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе: копией протокола об административном правонарушении 52 МБ 390517 от 23 июня 2019 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 514374 от 23 июня 2019 года; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 211086 от 23 июня 2019 года.

Вместе с тем, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Мировым судьей не принято во внимание, что протокол об административном правонарушении 52 МБ 390517 от 23 июня 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 514374 от 23 июня 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 211086 от 23 июня 2019 года, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, представлены в дело вкопиях, при этом вопрос о предоставлении в дело их дубликатов в случае невозможности приобщения к делу оригиналов не рассматривался.

Также в обоснование вины ФИО1 положено постановление мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако данная копия постановления не имеет отметки о вступлении постановления в законную силу.

Кроме того, ссылаясь на пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировым судьей не учтено, что не подлежат применению пункты 1 - 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года, поскольку утратили силув связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 и на момент разрешения настоящего дела не действовали.

Указанные выше процессуальные нарушения существенны и являются самостоятельным основанием к отмене принятого по делу акту.

С учетом того, что срок давности привлечения лица к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить выявленные нарушения и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ вынести по делу новое законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 07.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.Г.Куприянова