Дело № 1-438/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при помощнике судьи Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

потерпевшей Н., 

защитника – адвоката Караськиной Л.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, ком.13, проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее полное образование, незамужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

- 25.03.2020 приговором Одинцовского городского суда Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21.10.2022 по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащихся с 17.03.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 совершили умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени не позднее 15.19 час 13.01.2023 ФИО1 и ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Балашихи Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у доверчивых граждан, отбирая наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на хищение имущества, принадлежащего Н., персональные данные которой стали известны неустановленному лицу из базы данных Пенсионного фонда Российской Федерации, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям неустановленный соучастник, с целью обеспечения свободного и беспрепятственного доступа других членов преступной группы в жилище Н. по 

<

адрес>, должен был передать личные данные и сведения о месте жительства последней ФИО1, после чего осуществить телефонный звонок на стационарный телефон, установленный в квартире по вышеуказанному адресу, и, представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, поддерживать с Н. телефонный разговор, отвлекая тем самым последнюю от преступных действий других членов группы. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 и ФИО1 должны были проникнуть путем свободного доступа в помещение квартиры по вышеуказанному адресу, после чего, представившись сотрудницами Пенсионного фонда Российской Федерации, под предлогом получения заявления на обмен денежных средств, ФИО1 должна была поддерживать с Н. разговор, отвлекая тем самым последнюю от преступных действий ФИО1, с целью обеспечения свободного и беспрепятственного перемещения ФИО1 по квартире по вышеуказанному адресу. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО1 13.01.2023, в период времени не позднее 15.19 час, прибыли в г. Протвино Московской области на неустановленном следствием автомобиле «Такси». 

Далее, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, 13.01.2023, в период времени не позднее 15.19 час, находясь в неустановленном месте, с целью обеспечения свободного и беспрепятственного доступа других членов преступной группы в жилище Н. по 

<

адрес>, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским 

<

номер>, установленный в квартире по вышеуказанному адресу, с целью заслужить доверие последней, и представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, сообщило Н. заведомо ложные сведения о том, что ей, как пенсионеру, необходимо в связи с денежной реформой написать заявление на обмен денежных средств, и передать его сотруднице Пенсионного фонда Российской Федерации, которая придет к ней домой, отвлекая тем самым последнюю от преступных действий других членов группы. 

После чего ФИО1 и ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведенной им преступной роли, 13.01.2023, в период времени с 15.19 час по 15.33 час, проследовали к квартире по 

<

адрес>, где с целью заслужить доверие Н., чтобы незаконно проникнуть в ее жилище, представились сотрудниками Пенсионного фонда Российской Федерации и сообщили заведомо ложные сведения о том, что для обмена денежных средств ей необходимо написать заявление, на что последняя согласилась и впустила ФИО1 и ФИО1 в помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 и ФИО1, обманув Н. относительно своих совместных истинных намерений, незаконно проникли в жилище последней с целью последующего хищения имущества. После чего, ФИО1 проследовала в помещение кухни указанной квартиры и под надуманным предлогом получения заявления на обмен денежных средств и поддерживала с Н. беседу, отвлекая тем самым последнюю от преступных действий других членов группы с целью обеспечения свободного и беспрепятственного перемещения ФИО1 по квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, 13.01.2023, в период времени с 15.19 час по 15.33 час, убедившись, что Н. отвлечена от действий членов преступной группы беседой с ФИО1, проследовала в комнату квартиры по указанному адресу, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, похитила из книги «Козлята и волк», находящейся на столе, расположенном в указанной комнате, денежные средства в размере 140 000 рублей, а также находящуюся на указанном столе круглую серебряную брошь с камнями белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, 13.01.2023, в период времени с 15.19 час по 15.33 час, находясь в квартире по 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, тайно похитили принадлежащее Н. имущество на общую сумму 143 000 рублей, которым распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, принесла извинения потерпевшей. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 13.01.2023 днем, ей позвонила ФИО1 и предложила заработать денежных средств, путем совершения кражи из квартиры, для чего необходимо съездить в г. Протвино Московской области. ФИО1 пояснила, что ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась А. и предложила похитить денежные средства у женщины, назвала ее анкетные данные и адрес, а также что надо представиться сотрудниками Пенсионного фонда РФ. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, она согласилась. Встретившись с ФИО1, они на автомобиле «Яндекс Такси» приехали по адресу, названному А.: 

<

адрес>. ФИО1 сказала, что им необходимо будет пройти к указанной женщине в квартиру, где она должна будет отвлечь последнюю, в ФИО1 найдет денежные средства и похитит их. Примерно в 15.00 час они прибыли в г. Протвино, ФИО1 созвонилась с А.. Через некоторое время, ФИО1 позвонила в домофон в квартиру 

<

номер> указанного дома, однако никто дверь не открыл. Дождавшись, пока кто-нибудь будет входить в подъезд, они следом за входящим в подъезд мужчиной, прошли в подъезд, поднялись на 2 этаж, где постучали в дверь квартиры 

<

номер>. Когда им открыла потерпевшая, ФИО1 представилась Т., а она ничего не говорила. Потерпевшая пропустила их в квартиру, пройдя в коридор, ФИО1 взяла стационарный телефон, который ей протянула потерпевшая и она поняла, что ФИО1 разговаривает с А.. После чего ФИО1 передала трубку телефона потерпевшей, а последняя, поговорив по телефону, прошла в комнату, расположенную дальше от коридора, а ФИО1 пошла за ней. После этого, ФИО1 попросила потерпевшую пройти на кухню, где последняя должна была написать на листочке номер одной из имеющихся у неё купюр, а также она, как они ранее договорились с ФИО1, стала отвлекать потерпевшую, подсказывая, что надо писать. Где именно в квартире ФИО1 искала денежные средства, она не видела. Через какое-то время, ФИО1 сходила в туалет, спросив до этого у потерпевшей, где он находится, после чего позвала потерпевшую к телефону. Затем, ФИО1 сказала, что нужно взять печать, после чего они вернуться, и пока потерпевшая разговаривала по телефону, они с ФИО1 покинули помещение квартиры 

<

номер> и вышли на улицу. Пройдя к другому дому, они вызвали такси, на которой поехали в торговый центр «Корстон» г. Серпухова Московской области, где в одном из магазинов приобрели куртки черно-белого цвета, в которые сразу переоделись. Затем, они вызвали такси и поехали в ТЦ «ХОФФ» г. Москвы, где ФИО1 отдала ей часть похищенных денежных средств, а именно 20 000 рублей, после чего они разъехались по домам. Таким образом, они похитили у потерпевшей 140 000 рублей. В отделении полиции ею добровольно было написано заявление, в котором она сознается в указанном преступлении. Также ФИО1 показывала ей металлическую брошь, которую она забрала из квартиры потерпевшей, которую ФИО1 оставила себе. 13.01.2023 у неё с собой никаких мобильных телефонов не было, они были только у ФИО1 В указанный день она была одета в темною куртку, шапку, на голове был капюшон, на лице медицинская маска, на руках перчатки. Она раскаиваюсь в содеянном, ей очень стыдно, она ранее не совершала преступления, совершила хищение в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем она решила добровольно сознаться в содеянном и добровольно написала заявление, в котором рассказала о том, что совершила преступление. На неё не было оказано какое-либо физическое или иное давление. (т.2 л.д. 121-126, 131-133, 142-144, 154-157)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, уточнив, что вину признает в полном объеме. Также пояснила, что находится на 7 месяце беременности, имеет несовершеннолетнего ребенка, просит не лишать ее свободы. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 13.01.2023 днем, на её телефон позвонила ранее неизвестная ей женщина, которая представилась А.. В ходе телефонного разговора последняя предложила ей заработать денежные средства путем совершения их кражи из квартиры, пояснила, что необходимо будет взять с собой в помощь кого-нибудь и проследовать по 

<

адрес>, где проживает пожилая женщина, анкетные данные которой ей она ей также сообщила. Так как она нуждалась в денежных средствах, она согласилась. Также А. пояснила, что необходимо будет отвлечь женщину, проживающую в вышеуказанной квартире, а второму человеку в это время необходимо найти денежные средства и похитить их. Кроме того А. пояснила, что сделает так, чтобы указанная женщина пошла за денежными средствами, в связи с чем у неё будет возможность увидеть, где они находятся. А. сказала, что она должна будет представиться сотрудником пенсионного фонда - Т.. Она предложила своей сестре ФИО1 помочь ей в совершении хищения денежных средств, на сто последняя согласилась. У нее в пользовании имелся кнопочный телефон с сим-картой, который она использовала для звонков в личных целях. После звонка А. она приобрела два кнопочных телефона для того, чтобы держать связь с А., которые выбросила после совершения преступления 13.01.2023. При встрече с ФИО1 она пояснила последней, что ей будет необходимо отвлечь бабушку, сказав, чтобы она написала заявление, просто вписав туда свои фамилию, имя, отчество, а она в это время найдет денежные средства и похитит их, после чего они поделят похищенное и потратят на личные нужды. Вызвав такси «Яндекс Такси», примерно в 15.00 час она с ФИО1 приехали в г. Протвино Московской области. По прибытию в г. Протвино она перезвонила А. и сообщила ей, что находится в г. Протвино и готова. Через несколько минут ей перезвонила А. и сообщила, что в указанной квартире находится пожилая женщина, которая должна была переписать номера пары купюр, из имеющихся у неё денежных средств, на листок. Они с ФИО1 позвонили в домофон в указанную квартиру, однако им никто не открыл, в связи с чем, они стали ждать, пока кто-нибудь будет входить. Через какое-то время, она увидела, что в крайний подъезд указанного дома входит мужчина, они с ФИО1 пошли за ним. Зайдя в подъезд, она и ФИО1 по указанию А. поднялись на 2 этаж, где постучали в дверь квартиры 

<

номер>. Им открыла ранее неизвестная ей пожилая женщина. При этом она представилась Т.. Пройдя с ФИО1 в квартиру к указанной женщине для того, чтобы совершить хищение, в коридоре квартиры, она взяла стационарный телефон, который ей протянула потерпевшая. По телефону она услышала голос А., которая пояснила ей, что нужно отвлечь потерпевшую и похитить денежные средства, которые последняя должна будет сейчас достать. Закончив разговор с А., она передала телефон потерпевшей, после чего последняя по указанию А. прошла в комнату, чтобы взять ещё купюру и переписать её номер. При этом после того, как потерпевшая направилась за денежными средствами она пошла за ней для того, чтобы увидеть, где они лежат. Увидев, что потерпевшая достает денежные средства из книги, она предложила ей пройти на кухню для того, чтобы ей удобнее было писать заявление. Также она спросила, где у указанной женщины туалет, на что последняя указала ей на одну из дверей в коридоре. После этого, ФИО1 стала отвлекать потерпевшую, при этом встала таким образом, чтобы потерпевшая не видела, что происходит в коридоре. В это время она прошла в комнату и достала из книги, лежащей на журнальном столике, купюры номиналом 5000 рублей и положила в карман своей крутки. Увидев на столе серебряную брошь с белыми камнями, она также забрала ее. Сходив в туалет, она взяла трубку стационарного телефона, и сообщила А., что деньги у неё, на что последняя сказала ей позвать потерпевшую, а самим уходить. Она позвала потерпевшую к телефону, сказав также, что им необходимо взять печать, после чего они вернутся. Когда А. отвлекала потерпевшую разговором по телефону, она и ФИО1 быстро вышли из квартиры, после чего вызвали такси и уехали в ТЦ «Корстон» г. Серпухова Московской области, где в одном из магазинов купили куртки черно-белого цвета, в которые сразу переоделись. После чего уехали на такси ТЦ «ХОФФ» в г. Москве, где, вызвав разные таки, разъехались по домам. Похищенную брошь она оставила себе. Куртки, в которых они совершали хищение, они выкинули, чтобы их не отследили по камерам. Во время совершения преступления, на ней и ФИО1 были надеты медицинские маски, чтобы их было сложно опознать. Также на них были одеты длинные куртки темного цвета, на голове был капюшон, а под ним шапка, на руках у них были перчатки, которые они не снимали, даже в туалете. Похищенные из вышеуказанной квартиры денежные средства она поделила, передав ФИО1 20 000 рублей, 60 000 рублей она оставила себе и потратила их на личные нужды, а 60 000 рублей она перевела по названным А. реквизитам, попросив незнакомого человека перевести денежные средства на номер карты. Также ею добровольно было написано заявление, в котором она сознается в совершении вышеуказанной кражи, в которой она ошибочно указала улицу Школьная. Похищенная ею брошь была обнаружена сотрудником полиции при проведении ее личного досмотра в отделении полиции. (т.2. л.д.53-60, 53-60, 80-81, 91-94)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что является пенсионеркой и инвалидом, размер ее пенсии составляет 29800 руб. Длительное время она копила денежные средства на похороны и размер ее сбережений составил 15000 руб., которые она хранила на полке в комнате своей квартиры. 13.01.2023 ей на стационарный телефон позвонила незнакомая женщина, представилась сотрудником социальной службы и сообщила, что надо написать заявление на обмен денежных средств, а также что к ней придет сотрудник социальной службы по имени Тамара Васильевна. Когда она разговаривала по телефону с указанной женщиной к ней в квартиру пришли подсудимые, ФИО1 представилась Т.. Она впустила подсудимых к себе в квартиру, продолжала разговаривать по телефону с женщиной, которая сказала, что надо переписать номер купюры денежных средств в заявление, для чего она, отложив трубку телефона, пошла в комнату, достала свои сбережения, из которых взяла одну купюру достоинством в 5000 руб., а остальную сумму положила в книжку под скатерть журнального столика. В это время за ней в комнату прошла ФИО1 и, как она думает, последняя видела, куда она положила денежные средства. После чего, она пошла переписывать номер и серию купюры в заявление, а ФИО1 прошла с ней. ФИО1 попросила разрешения сходит в туалет, что она разрешила. Когда ФИО1 пошла в сторону туалета, ФИО1 загородила собой вид в коридор и комнату. После чего, девушки сказали, что им надо взять печать, после чего они вернуться, а ее позвали к стационарному телефону, по которому она продолжила разговор с женщиной, представившейся сотрудником социальной службы. После того как подсудимый вышли из квартиры, через некоторое время, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 140 000 руб. и броши, которая лежала на журнальном столике, в связи с чем сразу же позвонила в полицию. Сумма ущерба составляет 143000 руб., что является для нее значительным ущербом с учетом размера ее пенсии. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Н., данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что она является пенсионеркой и инвалидом 1 группы, примерно три года назад она стала собирать денежные средства, откладывая из ежемесячных пенсионных выплат, складывая накопления в книгу под названием «Козлята и волк», которую прятала под салфетку на мебельной стенке в зале. 13.01.2023 около 15.00 час она находилась по месту своего жительства, на стационарный телефон ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась генеральным директором С., сотрудницей Пенсионного фонда РФ, расположенного в г. Серпухов, назвала её полные анкетные данные и дату рождения, а также сказала, что ей известно, что она является инвалидом. В связи с чем она стала доверять звонившей. В ходе дальнейшего разговора С. назвала ей телефон для связи, сказала, что ей, как пенсионеру полагается социальная помощь, а также сообщила, что обязана её уведомить о предстоящей реформе денежных средств, а именно о том, что всем пенсионерам необходимо обменять денежные средства, так как имеющиеся в наличии перестанут действовать. С. пояснила ей, что необходимо написать заявление на обмен денежных средств, спросила сколько у неё имеется денежных средств, на что она ответила, что у неё есть 150 000 руб. Затем С. стала диктовать текст заявления, а также сказала ей взять любую купюру из имеющихся и переписала в заявление её номер, что она и сделала не прерывая телефонный разговор. После чего С. сообщила, что ей необходимо будет принести написанное заявление в отделение ПФР в г.Серпухов, на что она ответила, что с трудом передвигается по квартире и не сможет приехать. С. сообщила ей, что тогда к ней придёт Т., которая заберет у неё заявление и передаст С. Примерно через 10 минут С. сказала, что у неё под дверью стоят сотрудники ПФР и надо им открыть дверь, что она и сделала, не прерывая телефонный разговор. Открыв дверь, она увидела двух женщин, одна из которых представилась Т., а вторая никак не представлялась. Впустив указанных женщин в квартиру, она продолжила разговор с С., которая попросила её передать телефон Т., что она и сделала. После чего С. сказала, чтобы она взяла ещё одну купюру и переписала её номер в заявление. Она по просьбе С., не прерывая разговор, положила телефон на тумбу и прошла в зал, где достала ещё одну купюру номиналом 5000 рублей. При этом Т. пошла за ней и осталась стоять на входе в зал, в то время, когда она доставала денежные средства. Взяв еще одну купюру, она прошла обратно к телефону, где продолжила писать номер взятой купюры. Вторая женщина молчала и стояла в коридоре. Т. попросила пустить ее в туалет, на что она указала ей на дверь соответствующей комнаты. Прежде чем войти в туалет Т. сказала, чтобы она прошла на кухню, где ей будет удобнее писать. Она согласилась и, не прерывая по просьбе С. разговор, прошла на кухню, где за столом продолжила писать заявление. При этом, в один момент она заметила, что вторая женщина стоит в коридоре, а именно на входе в кухню, чем загораживает ей обзор. Она сказала, указанной женщине, чтобы она не загораживала ей обзор, и последняя отошла в сторону. Сходив в туалет, Т. сказала, что им необходимо что-то взять и они сейчас придут, а она продолжила разговор с С. по телефону. Когда женщины ушли, она еще не менее минуты разговаривала по телефону, после чего прервала звонок. Вспомнив, что оставила денежные средства без присмотра в зале, она пошла проверить и обнаружила, что в книге, в которой она хранила денежные средства, отсутствуют ее сбережения в размере 140 000 руб. Она поняла, что денежные средства похищены приходившими к ней женщинами, поэтому сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также на столе, расположенном в зале, лежала принадлежащая ей серебряная брошь с драгоценными камнями белого цвета, со сломанным замком, которую она оценивает в 3000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме. (т.1 л.д.219-223, 224-226)

Свидетель П. показал, что ФИО1 моя гражданская жена, ФИО1 ее сестра, неприязненных отношений ни с кем нет. Может охарактеризовать ФИО1 как хорошего человека, не способного на плохие поступки. Они проживали совместно с его мамой и несовершеннолетней дочерью ФИО1 16.03.2023 он, ФИО1, ФИО1 и супруг ФИО1 – А. ехали на машине домой, когда их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После чего подъехала еще одна машина, из которой вышли сотрудник полиции в штатском, надели на них наручники и отвезли в отделение полиции в г. Протвино Московской области. Через два дня его и А. отпустили, а ФИО1 и ФИО1 задержали, как пояснили за совершение преступления. В отделении полиции их и девушек досматривали.

Свидетель А. показал, что ч 2021 года является супругом ФИО1, ФИО1 – ее сестра. В апреле 2022 года он, ФИО1, ФИО1 и П. ехали на машине домой, когда на МКАД их машину остановили сотрудники ГИБДД, после чего подъехала еще одна машина, из которой вышли сотрудники уголовного розыска, представились и задержали их всех, после чего отвезли в отделение полиции в г. Протвино Московской области. Как им объяснили, ФИО1 и ФИО1 обвиняют по ст. 158 УК РФ, в связи с чем задержали. Их досматривали сотрудник полиции, у него изъяли телефон и документы. Он проживал с ФИО1 на съемной квартире на Коровинском шоссе г. Москвы. Может охарактеризовать ФИО1 как трудолюбивую, честную девушку. У них имеется общий семилетний ребенок, который сейчас проживает с его матерью, так как он и ФИО1 постоянно работали. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает в 

<

адрес>, 13.01.2023 он возвращался домой и примерно в 15.20 час около подъезда №6 указанного дома, он увидел двух неизвестных ему ранее девушек, которые стояли недалеко от входа в подъезд. Указанные девушки ростом примерно 160-165 см, одеты в длинные куртки темного цвета, на головах надеты шапки темного цвета и капюшоны, на лицах у девушек были медицинские маски голубого цвета, на руках черные перчатки. Визуально девушки похожи на таджиков или цыганок. Так как он торопился, он не очень обращал на них внимание. Когда он открыл дверь в подъезд своим ключом и стал заходить внутрь, увидел, что указанные девушки идут за ним, в связи с чем, он решил придержать дверь в подъезд. Также, пока он открывал дверь в квартиру, увидел, как указанные девушки прошли вверх по лестнице, на какой этаж они поднялись, он не знает. В настоящее время он точно не помнит, как выглядели указанные девушек, в связи с чем опознать их не сможет. (т.1 л.д.236-238)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в «Яндекс Такси», водителем. Заказы он получает через приложение «Яндекс Такси», установленное на его мобильном телефоне. У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, г.р.з. 

<

номер>. 13.01.2023 он работал, в 15.57 час через приложение «Яндекс Такси» ему поступил заказ на перевозку пассажиров от 

<

адрес> до адреса 

<

...>, но он заказ не принял. Примерно через две-три минуты ему повторно поступил заказ с вышеуказанного адреса, однако в этот-раз поездка была указана по таксометру и адрес назначения не был указан, в связи с чем он согласился и поехал на указанный вызов. Приехав по указанному в заказе адресу, ему на мобильный телефон (

<

номер>) через приложение «Яндекс Такси» от клиента поступил звонок, девушка с акцентом попросила подъехать и забрать ее от магазина «Чижик» по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Прибыв на место, он увидел двух неизвестных ему ранее девушек, которые были одеты в темные длинные куртки, на головах надеты капюшоны, на лицах у них масок или очков не было. На вид указанные девушки похожи на цыганок, лет 20, рост 160-165 см. Забрав их, одна из девушек сказала, что им нужно выехать из города, к какому-нибудь торговому центру, при этом, в ходе разговора он понял, что указанные девушки не местные, так как они не знали, что и где находится. Изначально девушка попросила его отвезти их к ТЦ, расположенному по адресу: 

<

...>, однако он отказался. Затем, указанная девушка попросила отвезти их в г. Коломну Московской области, однако, так как это длительная поездка, то он отказался. После его отказа вышеуказанная девушка попросила отвезти их в ближайший ТЦ за городом, на что он сказал, что есть ТЦ «Корстон», расположенный в г. Серпухов Московской области, на что девушка попросила отвезти их к указанному торговому центру. Прибыв в торговый цент «Корстон», в 16.44 час, девушки расплатились наличными и вышли. Вол время поездки он заметил, что у одной из девушек, которая разговаривала по телефону на нерусском языке, мобильных телефонов было два: один – марки «Айфон», второй на базе «Андроид». Указанные девушки никак не представлялись, также он не слышал, чтобы они обращались друг к другу по имени. В настоящее время он опознать указанных девушек не сможет. (т.1 л.д.241-244)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля О., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в ОМВД России по г.о. Протвино в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР. В рамках сопровождения уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Н., в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастны ФИО1, ФИО1 16.03.2023 ФИО1 и ФИО1 примерно в 22.40 час были сопровождены в ОУР ОМВД России по г.о. Протвино. В связи с имеющимися основаниями полагать, что при ФИО1 и ФИО1 находятся предметы, имеющие значение для уголовного дела, ею были проведены личные досмотры указанных граждан, в присутствии двух понятых. Перед проведением личных досмотров, она сообщила всем присутствующим, какое именно будет производиться следственное действие, а также разъяснила всем присутствующим права и обязанности при проведении данного следственного действия, вопросов ни у кого не возникло. После чего она попросила ФИО1, а позднее ФИО1 представиться, назвать свой адрес регистрации и проживания. Её требования ФИО1, а позднее ФИО1 выполнили, а также последняя предъявила паспорт на свое имя. При ФИО1 находилась женская сумка. В присутствии понятых она обратилась сама к ФИО1, и спросила, имеются ли при ней какие-либо предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 сообщила, что таковых при ней и в её вещах нет. При проведении личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32», сим-карта «Теле2», банковская карта «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО1 Последняя пояснила, что вышеуказанный телефон и карта принадлежат ей. После производства личного досмотра ФИО1 ею был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После окончания личного досмотра изъятые предметы упакованы в бумажный конверт, опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому, снабжены биркой с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе бежевого цвета в чехле черного цвета, три телефона марки «f+», металлическая брошь с камнями белого цвета. ФИО1 пояснила, что вышеуказанные телефоны и брошь принадлежат ей. После производства личного досмотра ФИО1 ею был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После окончания личного досмотра изъятые предметы упакованы в бумажный конверт, опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому, снабжены биркой с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. (т.2 л.д.26-29)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в ОМВД России по городскому округу Протвино в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОУР. В рамках сопровождения уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Н., было установлено, что к совершению указанного преступления причастны ФИО1 и ФИО1 16.03.2023 ФИО1 и ФИО1 были сопровождены в ОУР ОМВД России по г.о. Протвино. Им были отобраны письменные объяснения у ФИО1 и ФИО1, в ходе дачи которых последние добровольно рассказали обстоятельства совершения ими хищения денежных средств и имущества из квартиры 

<

адрес>. Также ФИО1 и ФИО1 написали заявления, в которых указали о совершенном ими преступлении. (т.2 л.д.30-32)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он работает в ОМВД России по г.о. Протвино в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР. В рамках сопровождения уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Н., было установлено, что неизвестные девушки 13.01.2023 проследовали из г. Протвино Московской области на автомобиле «Яндекс Такси» в г. Серпухов Московской области, где в ТЦ «Корстон» по адресу: 

<

...>, в магазине «INCITY» приобрели два женских пальто черно-белого цвета. Им был осуществлен осмотр места происшествия, а именно указанного магазина, в ходе которого был изъят DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи и внутри указанного торгового центра. Также им были установлены продавцы, которые работали 13.01.2023 в указанном магазине – К. и Р., у которых было отобрано письменное объяснение, а также был получен чек с указанием товаров, приобретенных указанными девушками. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанными девушками являются ФИО1 и ФИО1 Полученные объяснения, чек, а также изъятый диск были переданы в СО ОМВД России по г.о. Протвино совместно с материалами исполнения поручения для приобщения к уголовному делу. (т.2. л.д.33-35)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б., данных им на стадии предварительного расследования, показал, что он работает в ОМВД России по г.о. Протвино в должности оперуполномоченного ОУР. 13.01.2023 в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино поступило сообщение от Н. о том, что у неё были похищены денежные средства в размере 140 000 рублей. Им было принято устное заявление от Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ей ранее девушек, которые похитили у неё денежные средства в размере 140 000 рублей, а также серебряную брошь круглой формы с камнями белого цвета и сломанным замком. По данному факту СО ОМВД России по г.о. Протвино было возбуждено уголовное дело, в ходе оперативного сопровождения которого в дальнейшем было установлено, что к совершению указанного преступления причастны ФИО1 и ФИО1 (т.2. л.д.36-38)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «INCITY», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца-консультанта. 13.01.2023 она находилась на рабочем месте, когда примерно в 16.45 час зашли две девушки невысокого роста, нерусской внешности, которым она предложила их проконсультировать, однако последние отказались. Через некоторое время указанные девушки приобрели два пальто женских черно-белого цвета, при этом расплатившись наличными денежными средствами. На кассе указанные девушки находились вдвоем, одна из них попросила её срезать бирки с приобретенных ими пальто для того, чтобы они могли сразу надеть их. (т.2 л.д.39-42).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 13.01.2023, из которой следует, что в 15.59 час в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино от Н., поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, у нее были похищены денежные средства в сумме 140 000 руб. (т.1 л.д.16); 

- заявлением Н., в котором она просит она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ей девушек, которые похитили у неё денежные средства в размере 140 000 руб., а также серебряную брошь круглой формы с камнями белого цвета и сломанным замком, причиненный материальный ущерб оценивает в 143 000 рублей (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 листа бумаги с рукописным текстом (т.1 л.д.23-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому проведен осмотр компьютерной комнаты ОУР ОМВД России по г.о. Протвино, по адресу: 

<

...>; в ходе осмотра изъят DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения из подъезда дома 

<

адрес> (т.1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, согласно которому

проведен осмотр комнаты видеонаблюдения ТЦ «Корстон», по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра изъят DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения из ТЦ «Корстон» (т.1 л.д.110-115);

- протоколом личного досмотра от 16.03.2023, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «f+» Imei 1: 

<

номер> Imei 2: 

<

номер>, мобильный телефон марки «f+» Imei 1: 

<

номер> Imei 2: 

<

номер>, мобильный телефон марки «f+» Imei 1: 

<

номер> Imei 2: 

<

номер>, 2 сим-карты «Мегафон» и сим-карта «Билайн», металлическая брошь из металла серебристого цвета с камнями белого цвета (т.1 л.д.100-103);

- заявлением ФИО1, в котором она признается в том, что 13.01.2023 она совершила преступление, а именно вместе с ФИО1 зашли в 

<

адрес>, где она отвлекала бабушку, а ФИО1 украла деньги и металлическую брошь; с этой кражи она получила 20 000 рублей, которые потратила на собственные нужды (т.1 л.д.106);

- заявление ФИО1, в котором она признается в краже денежных средств из квартиры 

<

адрес>, где она и ФИО1 представились сотрудниками социальной службы, ФИО1 отвлекала бабушку, а она похитила денежные средства; ФИО1 она передала 20 000 руб., а 180 000 руб. она поделила с неизвестной ей по имени «А.», переведя последней на банковскую карту (т.1 л.д.109);

- протоколом выемки от 10.03.2023, согласно которому у свидетеля Д. изъяты 2 скриншота из приложения «Яндекс Такси» от 13.01.2023 (т.1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.03.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения из ТЦ «Корстон», по адресу: 

<

...>; DVD+R диск, с записями с камер видеонаблюдения из кв. 85 по адресу: 

<

...>; чек №296 от 13.01.2023, изъятый у К.; 2 листа с рукописным текстом Н. (т.1. л.д.129-137); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2023 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра: брошь из металла серебристого цвета с прозрачными камнями и камнями белого цвета, со сломанным замком, три мобильных телефона «f+», мобильный телефон марки «iPhonе»; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: телефон марки «Самсунг» с сим-картой, банковская карта; изъятый в ходе личного досмотра А. мобильный телефон марки «iPhonе ХР»; изъятые в ходе личного досмотра П. мобильный телефон «iPhonе 11» и банковская карта Сбербанка; скриншоты с экрана, изъятые у Д. о заказе на проездку «Яндекс Такси» «Откуда Молодежный проезд 7» Протвино - Серпухов (т.1. л.д.142-151); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2023, из которого следует, что потерпевшая Н. опознала ФИО1, которая приходила к ней по месту жительства 13.01.2023 под видом сотрудницы ПФР, после чего у неё пропали денежные средства в размере 140 000 рублей и серебряная брошь с камнями белого цвета (т.2. л.д.12-15);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2023, из которого следует, что потерпевшая Н. опознала ФИО1, которая приходила к ней по месту жительства 13.01.2023 под видом сотрудницы ПФР – Тамары Васильевны, после чего у неё пропали денежные средства в размере 140 000 рублей и серебряная брошь с камнями белого цвета (т.2. л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрены DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина подъезда дома 

<

адрес>, и DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения из ТЦ «Корстон». Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1, пояснила, что девушки на осмотренных видеозаписях это она и её сестра ФИО1, когда, они 13.01.2023 совершили хищение денежных средств и броши из квартиры 

<

адрес>. (т.2. л.д.74-79);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22.05.2023, из которого следует, что потерпевшая Н. опознала в представленных предметах принадлежащую ей брошь из металла серебристого цвета, круглой формы с камнями белого цвета и сломанным замком, которую у неё похитили из квартиры по месту жительства 13.01.2023 (т.1. л.д.176-179);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрены DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина подъезда дома 

<

адрес>, и DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения из ТЦ «Корстон»; в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что девушки на осмотренных видеозаписях это она и её сестра ФИО1 (т.2. л.д.136-141).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели П., А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям потерпевшей Н., свидетелей М., Д., К., Б., О., В., Л., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, а также показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательством по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых ФИО1 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО1, 13.01.2023, вступив в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным лицом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разработали преступный план, направленный на хищение имущества, принадлежащего Н., во исполнение которого ФИО1 и ФИО1, получив от неустановленного лица персональные данные потерпевшей, приехали по месту жительства потерпевшей. Согласно отведенной ему роли, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО1, с целью обеспечения свободного и беспрепятственного доступа соучастников в жилище Н. по 

<

адрес>, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон потерпевшей, с целью заслужить доверие последней, и, представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, сообщило Н. заведомо ложные сведения о том, что ей, как пенсионеру, необходимо написать заявление на обмен денежных средств, и передать его сотруднице Пенсионного фонда Российской Федерации, которая придет к ней домой, отвлекая тем самым последнюю от преступных действий соучастников. После чего ФИО1 и ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведенной им преступной роли, пришли по адресу проживания потерпевшей, представились сотрудниками Пенсионного фонда Российской Федерации, и сообщили заведомо ложные сведения о том, что для обмена денежных средств ей необходимо написать заявление, на что последняя согласилась и впустила ФИО1 и ФИО1 в помещение своей квартиры, тем самым ФИО1 и ФИО1, обманув Н., незаконно проникли в жилище последней с целью последующего хищения имущества. После чего, ФИО1 проследовала в помещение кухни квартиры и под надуманным предлогом поддерживала с Н. беседу, отвлекая тем самым последнюю с целью обеспечения свободного и беспрепятственного перемещения ФИО1 по квартире. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что для Н. ее действия не очевидны, проследовала в комнату квартиры где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из книги денежные средства в размере 140 000 рублей, а также находящуюся на указанном столе круглую серебряную брошь с камнями белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 143 000 рублей.

Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО1, ФИО1 и неустановленное лицо действовали единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества потерпевшей, во исполнение которого разработали преступный план, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо предоставило сведения о персональных данных потерпевшей, в ходе телефонного разговора ввела ее в заблуждение и усыпила бдительность, тем самым предоставила соучастникам группы беспрепятственный доступ в квартиру потерпевшей, ФИО1 отвлекала потерпевшую и наблюдала за тем, чтобы действия ФИО1 по хищению денежных средств не стали очевидны для потерпевшей, а ФИО1, в свою очередь, убедившись, что ее действия не заметны для потерпевшей, похитила денежные средства потерпевшей и впоследствии разделила их между соучастниками. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей, размер получаемых ею ежемесячных пенсионных выплат. 

Квалифицирующий признак – хищение с незаконным проникновением в жилище, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО1, сообщив заведомо ложные сведения потерпевшей, введя ее в заблуждение относительно их совместных истинных намерений, убедила потерпевшую впустить ФИО1 и ФИО1 в квартиру, куда они проникли незаконно, после чего ФИО1 отвлекала потерпевшую, а ФИО1 незаконно проникла в комнату квартиры, откуда тайно похитила денежные средства.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роли каждой в его совершении, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение не поступало.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т. 1 л.д. 106); активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при осмотре видеозаписи с камер наблюдения указала, что на них изображены она и ФИО1; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой хронических заболеваний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т. 1 л.д. 109); активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при осмотре видеозаписи с камер наблюдения указала, что на них изображены она и ФИО1; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой хронических заболеваний, нахождение ее в состояние беременности; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья; принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы. Кроме того суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением ей наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности каждой из подсудимых. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Основания для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержана 17.03.2023, однако из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 была задержана 16.03.2023, поскольку с её участием проводились следственные действия, она фактически была лишена свободы передвижения, в связи с чем суд считает необходимым зачесть день 16.03.2023 в срок отбывания осуждённой наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ – отсрочки исполнения наказания в связи с беременностью, а также до достижения ее ребенком возраста 14 лет, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чурон Кассандру ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- три мобильных телефона марки «f+», 2 сим-карты «Мегафон», сим-карту «Билайн» - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 

- два DVD+R диска, чек, 2 листа с рукописным текстом Н., скриншоты экрана из приложения «Яндекс Такси» – оставить на хранение в материалах уголовного дела; 

- металлическую брошь – оставить по принадлежности Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк