Дело № 1-243/2017 (11701320044510051)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 года, ордер № 196 от 15 марта 2017 года,

потерпевшей Г.И.В.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

17 августа 2017 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, *** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

09 января 2017 года около 13 часов 05 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Probox», государственный регистрационный знак ***, двигался по горизонтальному участку 74 км автодороги *** проходящей по территории ***, в направлении *** с неустановленной скоростью.

ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной осторожности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по участку вышеуказанной автодороги, не учитывая дорожные условия в виде гололедицы на проезжей части, а также осадкой в виде снега, видимости в направлении движения, особенности и состояния транспортного средства, тем самым подвергая себя и других участников дорожного движения опасности.

Проезжая км. *** м автодороги *** проходящей по территории ***, ФИО1, перестал контролировать дорожную обстановку, не справился с управлением автомобиля, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак *** под управлением Г.А.А.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно:

П. 9.1: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

П. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак *** Г.И.А. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом диафиза 3-ей пястной кости правой руки, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети, закрытый перелом надколенника слева, гемартроз левого коленного сустава, гематома боковой поверхности грудной клетки и туловища слева, ссадины, кровоподтеки шеи, надключичной области слева (возможно в результате трения ремня безопасности). Указанные выше повреждения образовались одновременно от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 09 января 2017 года в салоне автомобиля.

Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Остальные повреждения составляют с ним комплекс автотравмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не оцениваются. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с делом, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Маловой И.А., потерпевшей Г.И.А., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 *** положительно характеризуется по месту жительства, где проживает в настоящий момент, а также по предыдущему месту жительства, *** (л.д. 155, 158). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с момента ДТП давал подробные объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а также неоднократно приносил свои извинения потерпевшей до судебного разбирательства. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 3575 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А., принимавшей участие в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак *** оставить собственнику имущества – Г.А.А., автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак *** оставить собственнику имущества ФИО1, карту памяти micro SD Adapter черного цвета с видеозаписью ДТП от 09 января 2017 года хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А. за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Н.Г. Сидорина