РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года п. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. с уплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил истцу право требования по указанному договору. Сумма задолженности составляет 300 751,44 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик с иском не согласилась, указала на тяжелое материальное положение, указала, что образовавшаяся задолженность возникла в результате длительного не обращения кредитора за взысканием долга. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. с уплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО МФК «Мани Мен» уступил истцу право требования по указанному договору (договор № ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям указанного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, произвести иные выплаты.

Между тем, заемщик не исполнил свои обязательства. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 04.01.2017 по 15.10.2018 составляет 300 751,44 руб., из которых: основной долг – 60 000 руб.; проценты – 236 311,44 руб.; штрафы – 4 440 руб.

Доказательства, представленные истцом, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, прекращает обязательство надлежащее исполнение. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заем под проценты ответчиком получен. Кредитор уступил истцу право требования. Обстоятельства, указанные ответчиком, не относятся к основаниям для прекращения обязательства, которое взял на себя ответчик.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком (заемщиком) исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 751,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.09.2020.

Судья