дело № 2-367/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 12 марта 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы, адвоката Орлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, СНТ «Волок-91» о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, 

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, СНТ «Волок-91» о признании права собственности на дом общей площадью 102.3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из дома общей площадью 102.3 кв.м., расположенного в СНТ «Волок-91». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом, однако получила отказ, поскольку наследодателем при жизни не было оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Просит суд признать за ней право собственности на дом общей площадью 102.3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель адвокат Орлов М.В. заявленные требования поддержали, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик СНТ «Волок-91» в лице председателя ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает. 

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещена, в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на садовый дом не претендует.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками к имуществу умершего являлись жена, истица по делу, а также дочь наследодателя ФИО5 В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества: на земельный участок общей площадью 750 кв.м., расположенный в СНТ «Волок-91». Свидетельство о праве на наследство на дом выдано не было, поскольку наследодателем при жизни не было оформлено право собственности на указанное имущество. В последствии, наследник ФИО5 продала, принадлежащую ей долю земельного участка истице ФИО1 Таким образом, истица ФИО1 стала единоличным собственником земельного участка общей площадью 750 кв.м., расположенного в СНТ «Волок-91». Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Данный дом был построен супругами в 1995 году, находится в границах, принадлежащего истице земельного участка, что подтверждается справкой, выданной СНТ «Волок-91». 

Согласно извлечения из технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение, расположенное на земельном участке № общей площадью 750 кв.м. в СНТ «Волок-91», имеет инвентарный номер №, кадастровый номер №, общую площадь жилого помещения 102,3 кв.м.

Таким образом, учитывая, что истица как наследник умершего первой очереди, приняла наследство после смерти мужа в установленном законом порядке, объект наследования индивидуально определен, другой наследник на причитающую долю не претендует, что подтверждается нотариальным заявлением, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на дом общей площадью 102.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачу жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.