Р Е Ш Е Н И Е

г.Георгиевск 26 апреля 2017 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М., 

при секретаре Сааковой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела УССП России по Ставропольском крае ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, заключающемся в том, что ФИО1 длительное время уклонялся от оплаты средств на содержание ребенка, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 в пользу ФИО3 ФИО9, согласно возбужденного исполнительного производства №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Георгиевский городской суд, в которой указал, что мировым судом незаконно были сделаны выводы что он более 2 месяцев не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им приносились и сдавались судебному приставу-исполнителю трудовые договора, согласно которым, судебный пристав должен был начислить ему сумму оплаты, но пристав устно отказывал ФИО1 Оплата не производилась только по вине пристава. Расчет, представленный приставом сделан со слов его бывшей супруги, не подтвержден документально. В личной беседе с приставом ему стало известно, что исполнительное производство, возбужденное в 2000 году было утрачено и восстановлено только в 2016 году, квитанции на оплату были приставом утрачены и насчитана задолженность, без учета предыдущих оплат. Пояснения ФИО1 по данному поводу судом не учитывались и его пояснения в решении суда не отражены. Судом обращение пристава рассматривалось односторонне, без учета пояснений ФИО1 и доказательств, которые он предоставлял судебному приставу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы. Просит постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании ФИО4 считала постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены постановления не усматривает.

Административная ответственность по ст. 5.35.1 КоАП РФ введена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который вступил в силу. Таким образом, к административной ответственности могут быть привлечены лица, допустившие неуплату алиментов без уважительных причин в течение не менее двух месяцев после вступления в силу ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. не менее двух месяцев после вступления в силу изменений в КоАП РФ, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 длительное время уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия в пользу ФИО4, согласно возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №- ИП;

Актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не оплатил средства на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более двух месяцев, поскольку последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов доходов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО4 согласно возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП.

Копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ: рождения в размере 1/4 части со всех видов доходов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО4.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Георгиевского РОСП ФИО5, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, в размере 1/4 части со всех видов доходов заработка и иного дохода ежемесячно.

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, а всего №

Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При определении размера наказания мировым судьей учтена личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Георгиевского городского суда Т.М. Рузметова