63RS0039-01-2023-002325-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3394/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.03.2019г. между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом в размере 150 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. В соответствии с условиями договора, банком на имя ответчика была выпущена карта с установленным лимитом, а ответчик обязался в установленный срок вернуть банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, установленные договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 13.01.2021г. банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 16.11.2020г. по 13.03.2021г. включительно в размере 193 842 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 166 775 руб. 12 коп., просроченные проценты – 25 548 руб. 88 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 1 518 руб. 40 коп. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 руб. 85 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.05.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении ответчика. 

Судом установлено, что банк свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, перечил денежные средства на счет заемщика, вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору

За период с 16.11.2020г. по 13.03.2021г. задолженность ответчика перед банком составляет 193 842 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 166 775 руб. 12 коп., просроченные проценты – 25 548 руб. 88 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 1 518 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 076 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 16.11.2020г. по 13.03.2021г. в размере 193 842 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 166 775 руб. 12 коп., просроченные проценты – 25 548 руб. 88 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 1 518 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023г. 

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья