Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года пос.ж.д.

<

адрес> 

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника центра АФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению и на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 16.05.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 16.05.2018г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. 

На постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 16.05.2018г. ФИО1 подана жалоба.

Определением начальника центра АФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 с вынесенным определением не согласился, подал жалобу на постановление, определение по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления № от 16.05.2018г. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи транспортного средства между ним и ФИО2 В последующем на официальном сайте УССП по РТ он обнаружил наличие задолженности по неоплаченным штрафам. Предоставил в ГИБДД МВД по РТ заявление с просьбой предоставить все постановления по делу об административном правонарушении, однако до настоящего времени копии постановлений не получил. 14.03.2019г. он в УФССП по РТ получил постановление № от 16.05.2018г. и 15.03.2019г. подал жалобу начальнику УГИБДД МВД по РТ на указанное постановление. 13.04.2019г. почтовым отправлением получил определение № от 05.04.19г. об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в виду пропуска срока давности. Полагает, что определение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от 16.05.2018г. подлежат отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Он получил копию постановления № от 16.05.2018г. только в службе УФССП по РТ 14.03.2019г., в связи с чем в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на данное постановление оканчивался 24.03.2019г. Жалоба подана 15.03.2019г. в срок, установленный законом. Поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из его владения, он должен быть освобожден от административной ответственности, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению. Нарушение ФИО2 порядка постановки транспортного средства на учет в ОГИБДД не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности за правонарушение которое он не совершал. На основании изложенного, просит: определение-5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от 16.05.2018г. УИН № отменить и рассмотреть дело об административном правонарушении, по существу; восстановить срок для подачи жалобы по делу об административном правонарушении № от 16.05.2018г.; постановление по делу об административном правонарушении № от 16.05.2018г. отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. 

Представитель центра АФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением № от 16.05.2018г. собственник транспортного средства ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена ФИО1 почтовой связью на адрес регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неудачной попыткой вручения 24.05.2019г. выслано обратно отправителю 20.06.2018г.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена лицу, привлеченному к административной ответственности.

Из жалобы следует, что о вынесении обжалуемого постановления ФИО1 стало известно из официального сайта УССП по РТ после возбуждения исполнительного производства. 14.03.2019г. в службе УФССП по РТ им получена копия постановления № от 16.05.2018г. и в этот же день подана жалоба на данное постановление в УГИБДД МВД по РТ. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине. 

По этим же основаниям, суд считает определение-5 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником центра АФАП ГИБДД МВД по РТ полковником полиции ФИО3, подлежим отмене, поскольку в основу вышеуказанного определения положен тот факт, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления №

Обсуждая довод жалобы заявителя ФИО1 о том, что постановление № от 16.05.2018г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к данной статье, в соответствии с которыми положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.