Дело № 5-39/2018 

<

****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****> не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в продуктовом магазине «

<

****>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Б.Н.В. и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: к сотруднику полиции обратились продавцы данного магазина с жалобами на поведение мужчины, личность которого была позже установлена как ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако последний на замечания не реагировал. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 проследовать в отделении полиции для составления административного протокола, на что он ответил категорическим отказом. Сотрудник полиции, позвонив в дежурную часть, вызвал служебный автомобиль. ФИО1, услышав телефонный разговор, попытался скрыться. Сотрудник полиции догнал его и потребовал остановиться, однако ФИО1 продолжил уходить, угрожал проблемами по службе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. При попытке сотрудника полиции остановить ФИО1, последний стал хватать его за форменное обмундирование, отталкивать. Сотрудником полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» и он был препровожден в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролировал свои действия.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом и объяснением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» Б.Н.В. от 21 февраля 2018 года, объяснениями Г.Н.В. и Т.Ю.А. от 21 февраля 2018 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, можно отнести признание последним своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При решении вопроса о выборе вида наказания из альтернативных, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, считает необходимым применить такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 13 часов 05 минут 22 февраля 2018 года по 19 часов 00 минут 23 февраля 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 19 часов 00 минут 21 февраля 2018 года по 13 часов 05 минут 22 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья : Н.Ю. Куликова

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>