КОПИЯ

66RS0008-01-2019-001347-46

Дело № 1 - 270/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитника – адвоката Епифановой И.Л., предъявившей удостоверение № 194 и ордер № 051 от 17 июля 2019 года,

подсудимой ФИО2, 

при секретаре Недоспасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим полным образованием, не замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе 

<

Адрес>, ранее судимой:

27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила от 19 апреля 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца, освобожденной 18 июня 2018 года по отбытию наказания, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 29 июля 2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 в нарушение решения суда и без уважительных причин не уплатила средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, и это деяние было совершено ею неоднократно. 

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи обязанной на основании судебного приказа по делу № 2-273/2011 от 15 апреля 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО5 на содержание своей несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 14 апреля 2011 года и до совершеннолетия ребенка, заведомо зная о том, что названный судебный приказ по делу № 2-273/2011 от 15 апреля 2011 года предъявлен в Дзержинский районный отдел города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области, где в отношении нее 20 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство № 8868/11/08/65, с постановлением о возбуждении которого она ознакомлена 26 мая 2011 года, проживая на территории 

<

Адрес>, в периоды с 23 августа 2017 года и по 10 апреля 2018 года, с 13 по 18 апреля 2018 года, с 19 июня по 26 октября 2018 года, с 03 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 152 344 рубля 65 копеек, и 14 февраля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила, была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившего в законную силу 26 февраля 2019 года. 

Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и в период с 26 февраля по 27 апреля, с 01 по 30 мая 2019 года, действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно: являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предприняла, на учет в ГКУ «Нижнетагильский центр занятости населения» не встала, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной материальной помощи не оказала. 

В результате неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, совершенной неоднократно, в период с 26 февраля по 27 апреля и с 01 по 30 мая 2019 года образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 34 364 рубля 77 копеек.

Всего в периоды с 23 августа 2017 года по 10 апреля 2018 года; с 13 по 18 апреля и с 19 июня по 26 октября 2018 года; с 03 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года; с 26 февраля по 27 апреля и с 01 по 30 мая 2019 года, задолженность по алиментам составила 186 709 рублей 42 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Епифановой И.Л., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 172-173). 

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Епифанова И.Л. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Она ранее судима за совершение аналогичного преступления (сведения на л.д. 102-103, 114-115), имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает с сожителем, самостоятельного постоянного источника доходов не имеет, злоупотребляет спиртным. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отношении нее не поступало (л.д. 126).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимой вины и состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено, поскольку непогашенная в установленном законом порядке судимость ФИО2 от 27 сентября 2017 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в ее действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание характер, длительность и степень общественной опасности преступления, затрагивающего интересы несовершеннолетнего ребенка, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимой, которая в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершила преступление и, несмотря на привлечение к ответственности, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предприняла, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2 не повлияет в должной мере на ее исправление и не обеспечит достижение целей наказания. 

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статей 64, 73 либо 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу установлено не было. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судима, уклонилась от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным и, в связи с этим, нуждается в более пристальном контроле со стороны администрации мест заключения. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 105 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 22 августа 2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу - с 29 июля 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от 20 апреля 2011 года; копию судебного приказа по делу № 2-273/2011 от 15 апреля 2011 года; копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 14 февраля 2019 года; копию справки об освобождении ФИО2 от 18 июня 2018 года, копию Свидетельства об установлении отцовства; копию Свидетельства о рождении ФИО3; копию решения Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 12 ноября 2013 года; копию трудовой книжки на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 105 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова