Дело №2-3576/2018

64RS0043-01-2018-004261-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах ФИО2 к ООО «А» о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, убытков. В обоснование своих исковых требований, указали, что в адрес Управления поступило обращение ФИО2 по вопросу нарушения ее прав, как потребителя при исполнении обязательств по договору № от 06.12.2017г. Исходя из обращения следует, что 06.12.2017 года ФИО2 заключил с ООО «А» договор поставки № 51/12, в соответствии с которым, ответчик обязался поставить кирпич силикатный утолщенный лицевой 11-ти пустотный, оплатив по договору 60000 руб. Согласно п. 5.1 и 5.2 отгрузка оплаченной продукции производится партиями по заявке покупателя. Покупатель не позднее, чем за 10 дней до начала отгрузки каждой партии продукции предоставляет поставщику заявку. 21.05.2018г. покупатель направил поставщику 2 заявки в общей сложности на отгрузку 8 пачек товара. Данные заявки получены поставщиком 21.05.2018г., о чем свидетельствуют подписи директора ООО «А» - ФИО3. Однако, по истечении 10 дневного срока товар поставлен не был. 13.06.2018г. покупателю направлено уведомление о невозможности отгрузки продукции по причине длительного простоя завода-изготовителя. На момент получения данного уведомления срок действия договора поставки № от 06.12.2017г. истек. Крайний срок исполнения договора – 31.05.2018г. ФИО2 25.06.2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору. Однако требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены. Поскольку товар потребителю поставлен не был, ФИО2 был приобретен аналогичный товар, уплатив 74584 руб., тем самым ФИО2 понес убытки в размере 14584 руб. В связи с чем Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области просит обязать ответчика возместить денежные средства по неисполненному договору № от 06.12.2017г. в размере 60000 руб. 04 коп., возместить понесенные убытки ФИО2 в размере 14584 руб., неустойку в размере 0,5% за период с 01.06.2018г. по 02.10.2018г. в размере 37200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства по неисполненному договору № 51/12 от 06.12.2017г. в размере 60000 руб. 04 коп., понесенные убытки в размере 14584 руб., неустойку в размере 0,5% за период с 01.06.2018г. по 02.10.2018г. в размере 37200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать срои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Пунктом 2 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подпунктами 5.1, 5.1.3 Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.04 г. № 322, п. 8, 40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 г. № 750 определено право Управления Роспотребнадзора по Саратовской области на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя

В судебном заседании установлено, что 06.12.2017 года истец заключил с ответчиком договор поставки № 51/12, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик обязался отгрузить кирпич силикатный утолщенный лицевой 11-ти пустотный. 

В соответствии с п. 3.2 указанного договора общая сумма договора составила 60000 руб. в т.ч. НДС 18%.

ФИО2 06.12.2017 года была произведена предварительная оплата кирпича в сумме 60000 руб. 04 коп. 

21.05.2018 года истцом была подана заявка на поставку товара на основании 5.2 договора, срок поставки – 10 дней со дня подачи заявки. 

Таким образом, ответчик обязан был отгрузить товар не позднее 31.05.2018 года. 

До настоящего времени товар истцу не предоставлен, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании предварительной оплаты товара в размере 60000 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.06.2018г. по 02.10.2018г. в размере 37200 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из условий договора, передача товара потребителю должна была быть произведена не позднее 31.05.2018г. Товар до настоящего времени не потребителю не передан. Таким образом, установлено нарушение сроков передачи товара потребителю. В связи с чем требования о взыскании неустойки суд полагает подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО2 надлежит взыскать неустойку за период с 01.06.2018г. по 02.10.2018г. в размере 37200 руб., оснований для ее снижения не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде разницы между стоимостью товара по договору от 06.12.2017г. и товаром, приобретенным им в связи с не поставкой предварительного оплаченного товара в размере 14584 руб.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО2 надлежит взыскать понесенные им убытки в размере 14584 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в том, что ответчиком не удовлетворяются требования истца, в результате чего, истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с не предоставлением ему оплаченного товара и не возвратом денежных средств, невниманием к претензии потребителя со стороны продавца, а также необходимостью урегулирования спора с ответчиком. Суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50%, что составляет 56142,02 руб. (60000,04 руб. + 37200 + 500 руб.+14584 руб.)*25%).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.4 ч.2 ст.333-336 НК РФ, данная госпошлина в размере 3935,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах ФИО2 к ООО «А» о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты в размере 60000,04 руб., неустойку за период с 01.06.2018г. по 02.10.2018г. в размере 37200 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 56142,02 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «А» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3935,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Серов