Дело № 5-216/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 16 июля 2019 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД РФ по Хасанскому району в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ,

установил:

19.03.2019 в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО1 16.03.2019 в 02-00 час. побоев ФИО2 по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно объяснений в протоколе об административном правонарушении ПК-25 № от 19.03.2019 ФИО1 факт правонарушения не оспаривал, с протоколом согласился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения материала не заявлял. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ по следующим основаниям: 

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении ПК-25 № от 19.03.2019 следует, что 16.03.2019 в 02-00 час. по адресу: пгт. 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно нанес один удар в область лица, верхней губы, чем причинил последнему физическую боль. Повреждения не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудников ОМВД России по Хасанскому району ФИО4, ФИО5 от 16.03.2019, протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 19.03.2019 с которым ФИО1 согласился, справкой СМП № согласно которой у ФИО2 при обращении приемное отделение КЗБУЗ Хасанская ЦРБ имелась ссадина слизистой внутренней поверхности верхней губы, также объяснениями ФИО2 от 16.03.2019, объяснениями ФИО1 от 16.03.2019 который на момент опроса пояснял, что ФИО6 не бил, между ним возник словестный спор, вину в совершенном правонарушении признал полностью, однако как указывалось выше в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2019 ФИО1 с правонарушением согласился. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Вина ФИО1 выражается в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает протокол об административном правонарушении ПК-25 № от 26.02.2019, представленные к нему материалы дела в качестве допустимых доказательств, поскольку каких-либо нарушений при их составлении суд не установил. Собранные в ходе административного производства, перечисленные выше доказательства, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. 

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, считает, что ФИО1 возможно назначение наказания в виде административного штрафа, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначить ему за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю ОМВД России по Хасанскому району, КПП 253101001, ИНН 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 код ОТМО 05648000, УИН 1888042519609053467. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья С.Ю.Волкова