Мотивированное 

решение

изготовлено 27.10.2017г. 

2-4881/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права собственности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес> спилить (срубить) дерево «рябину», расположенную на расстоянии 0,5 м от границы его участка, спилить (срубить) 4 дерева «яблони», расположенных от 1-1,5 м от границ его участка, пересадить куст можжевельника, посаженного на расстоянии 0,5 м от границы его участка, обязании очисть земельный участок прилегающий к смежной изгороди, расположенный по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес> от диких порослей деревьев, кустарников, крапивы и вьюнов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на получение сведений из ЕГРП в отношении земельного участка в размере 450 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 834 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес>. Ответчица является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес>. На земельном участке ответчицы, на расстоянии 0,5 м. до границы его земельного участка растет высокорослое дерево, рябина, высотой выше 8 метров, на расстоянии от 1-1,5 м. до границы земельного участка истца растут четыре высокорослых дерева яблони, высотой от 5 метров и выше, на расстоянии 0,5 м до границы земельного участка растет куст можжевельника. Все указанные деревья находятся в аварийном состоянии, затеняют участок истца, доставляя ему неудобства, ветки деревьев свисают на изгородь, тем самым ускоряя процесс ее коррозии. Кроме того, на земельном участке ответчика находятся дикие поросли деревьев, кустарников, крапивы и вьюнов. Устранить указанные нарушения ответчица отказывается.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1. на основании решения Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 834 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес>.

Смежный земельный участок по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с п. 6.7 СНиП 30-02-97 СП 53.13330.2011, минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого строения (дома) - 3 м, постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4 м, других построек - 1 м, стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м, кустарника - 1 м.

Согласно Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес> установлено, что рябина, произроставшая на земельном участке ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес> вблизи границы соседнего земельного участка ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес>, спилина. На территории растут яблони на расстоянии 1-1,5 м. от границы участка ФИО1 Рассматриваемый участок от поросли, кустарников, вьюнов не очищен. Куст можжевельника не пересажен

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично. Обязать ответчика спилить четыре яблони, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес> на расстоянии 1-1,5 м от границы земельного участка истца, обязать ответчика пересадить куст можжевельника, посаженного на расстоянии 0,5 м от границы земельного участка истца на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка истца. обязать ответчика очисть земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес> от диких порослей деревьев, кустарников, крапивы и вьюнов.

В удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика спилить дерево рябины, расположенное на расстоянии 0,5 м от границы земельного участка истца отказать, поскольку согласно Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ спилено. 

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате запрашиваемой информации в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО2 спилить четыре дерева яблони, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес> на расстоянии 1-1,5 м от границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 пересадить куст можжевельника, посаженного на расстоянии 0,5 м от границы земельного участка ФИО1 на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 очистить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Подольск, с/п Стрелковское, д. Яковлево, 

<

адрес> от диких порослей деревьев, кустарников, крапивы и вьюнов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 750 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-