Дело № 1-72/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Никифоровой М.Л., представившего ордер № 2 от 15.01.2020г., удостоверение адвоката № 847 от 18.06.2014г.

подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, образование среднее, гражданки РФ, не состоящей в браке (разведена), имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., работающей продавцом в 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

15.11.2019г. около 08-30 час. ФИО1, находясь в помещении для переодевания детей МБДОУ детский сад № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащий сверху на одежном шкафчике, мобильный телефон и, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, то что её действия не очевидны для потерпевшей и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий сверху на одежном шкафчике, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело, не возражала относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство потерпевшей и подсудимой подлежащими удовлетворению. Потерпевшая заявила, что вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимая ранее не судим, согласна на прекращение дела в связи с примирением. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу телефон марки 

<

данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.