Дело № 2-1502/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о передачи дела по подсудности 

31 марта 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Кашпорове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

<

дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше исковое заявление, в котором АО «ЮниКредит Банк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком от 

<

дата>. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, сведения о регистрации ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно подп. 2 п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы, все споры, которые могут возникнуть из Договора, подлежат рассмотрению - по искам Банка к Заемщику в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика (л.д. 58). 

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику ФИО1 зарегистрированному на момент подачи иска по адресу: 

<

адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с момента поступления искового заявления в суд адрес ответчика не изменился, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья подпись П.А. Замотринская