УИД № № Дело № 1-8/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

гос.обвинителя – заместителя прокурора Пушкиногорского района – П..,

подсудимого - Д..,

защитника – К.., представившей удостоверение адвоката № 298

и ордер № 60/33 от 25 декабря 2023 г.,

при секретаре – Веселовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Д., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 28 июня 2017 г. Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п.«а», ст.69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 июня 2020 г. освободился по отбытию срока наказания;

- 07 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 мая 2021 г. освободился по отбытию срока наказания;

- 10 марта 2022 г. Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 10 марта 2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 марта 2023 г. освободился по отбытию срока наказания;

- 07 июля 2023 г. Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.314.1 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 августа 2023 г. освободился по отбытию срока наказания,

задержанного с 02 по 04 декабря 2023 г.,

содержащегося под стражей с 07 февраля 2024 г. на основании постановления Пушкиногорского районного суда Псковской области от 18 января 2024 г. об изменении меры пресечения и объявлении в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 21 августа 2023 г., вступившим в законную силу 05 сентября 2023 г., в отношении Д. установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 28 июня 2017 г., то есть до 20 июня 2028 г. с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22 августа 2023 г., при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания по приговору Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 07 июля 2023 г., Д. было выдано предписание от 22 августа 2023 г., в соответствии с которым он обязан был прибыть после освобождения к избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, не позднее 23 августа 2023 г., и не позднее трех рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, то есть не позднее 26 августа 2023 г., явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Однако Д.., умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в срок по 23 августа 2023 г. не прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в срок до 26 августа 2023 г. не явился для постановки на учет в Отделение МВД России по Пушкиногорскому району, о причинах неявки не сообщил и его место нахождение не было известно сотрудникам Отделения МВД России по Пушкиногорскому району вплоть до 30 ноября 2023 г..

Подсудимый Д. в судебном заседании виновным себя в неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель П.. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Д. добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Д. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Действия подсудимого Д. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как совершение неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого Д. не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Д. преступление относится к категории небольшой тяжести. 

То, что подсудимый Д. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д.., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как следует из решения Псковского районного суда Псковской области от 21 августа 2023 г. основанием для установления в отношении Д. административного надзора явилась судимость по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 28 июня 2017 г., которым он был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, указанная судимость явилась основанием для установления в отношении Д. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Д. характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

При данных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения Д. преступления, что он ранее судим, в том числе, за аналогичные преступления, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания, судом учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что Д. отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное Д. преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Д. после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, учитывая, что Д. отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, судом не установлено. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Д. в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Д. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств совершения преступления и в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 6 144 рубля, взысканию с осужденного не подлежат, и данные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Д.., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Д. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания с 02 по 04 декабря 2023 г. и срок содержания под стражей с 07 февраля 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть Д. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить Д. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рубля, и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Д.., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.И. Евдокимов