Дело №1-516/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

20 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

с участием государственных обвинителейФедоровской Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшей ФИО

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в жилой комнате квартиры 

<

адрес>, принадлежащей ФИО, открыв дверцу шкафа мебельной стенки и вытащив из нее шкатулку, действуя умышленно, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной шкатулки, принадлежащие ФИО золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,90 грамма, стоимостью 4060 рублей и пару золотых серег 585 пробы, общим весом 3,03 грамма, стоимостью 4240 рублей. После чего, ФИО2 обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места преступления.

В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил ФИОГ. имущественный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал и показал, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с 18 до 20 часов, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, принадлежащей ФИО увидев в мебельной стенке шкатулку, похитил из нее, принадлежащие золотое обручальное кольцо и пару золотых серег. На следующий день он продал указанные золотые изделия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления,кроме признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась в отъезде. В этот период за квартирой присматривала ее сестра ФИО Квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживает является однокомнатная. В комнате в стенке хранилась шкатулка с золотыми украшениями. ДД.ММ.ГГГГ при отъезде в Москву она брала из указанной шкатулки бижутерию. Приехав домой, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обнаружила, что в шкатулке отсутствуют серьги и рифленое обручальное кольцо. Обратившись к своей сестре с вопросом где ее украшения, она пояснила, что не знает, однако сказала, что приходила в квартиру со своей снохой ФИО и сыном ФИО2 ФИО2 сначала сказал, что ничего не брал, а потом признался, что украл ее золотые серьги и кольцо. Имущественный ущерб составил 8300рублей, который для нее является незначительным, так как до кражи она имела постоянный ежемесячный заработок от торговли на рынке в размере 15000 – 20000 рублей. На рынке она занимается торговлей уже более 20 лет, кроме того ежемесячно получает пенсию в размере около 7600 рублей. Данные украшения она покупала в 2010 и 2012 году на свои денежные средства. Обратилась в полицию из-за того, что ее требования по возмещению ущерба игнорировались в течение месяца. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО передала ей ключи от квартиры 

<

адрес>, так она уехала к сыну в Москву. По просьбе ФИО она ходила в квартиру, чтобы покормить кошку и полить цветы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО пошли в квартиру, им навстречу попался ФИО2, который пошел с ними. Сходив в квартиру, они втроем ушли и поехали к себе домой. По приезду ФИО она отдала ей ключи. На следующий день ФИО ей позвонила и сказала, что у нее пропали серьги и кольцо.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь ФИО позвала ее с собой в квартиру ФИО по адресу: 

<

адрес>, чтобы покормить кошку. Им навстречу попался ФИО2, который пошел с ними. Она убиралась на балконе. Пробыв в квартире около 30 минут, они втроем ушли и поехали к себе домой. О том, что произошло хищение украшений у ФИО, узнала в отделе полиции.

Показания указанных лиц согласуются и с другими доказательствами.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире 

<

адрес>, тайно похитил золотые украшения (л.д.3), явкой с повинной ФИО2 (л.д.12), справкой об оценке стоимости похищенного (л.д. 14), а также протоколом выемки у потерпевшей ФИО шкатулки, золотого кольца и бирки на покупку похищенных серег, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательства (л.д.39, 105-108, 111).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО2 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, исключив из квалификации признак«с причинением значительного ущерба гражданину», так как указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что ущерб для нее значительным не является. Кроме того, об этом она указывала, когда обращалась с заявлением в полицию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести,то есть имеет устойчивую склонность к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО (л.д.109), а также состояние здоровья ФИО2 и здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

Ходатайство потерпевшейо прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданное повторно,суд отклоняет по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде лишения свободы сроком 10 (месяцев).

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному районуот ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: шкатулку, золотое кольцо и бирку – оставить по принадлежности у ФИО а документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: