П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 19 июня 2019 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордера 021408, 021465, 

подсудимого ФИО2,

защитника Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер 011934,

подсудимого ФИО3,

защитника Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер 021409,

при секретаре Адониной О.В.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживавшего по адресу: *, гражданина РФ, образование среднее, не работавшего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого: 27 октября 2015 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, 26 февраля 2016 года освобождён по отбытию наказания; 2) 25 декабря 2018 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного места жительства не имеющего, фактически проживавшего по адресу: *, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работавшего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого: 08 августа 2012 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. п. «а, б», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. п. «а, б», 64, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 04 месяца, освободился 26 апреля 2013 года по отбытию наказания; 26 декабря 2018 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, * года рождения, уроженца *, зарегистрированого по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, 27 октября 2018 года подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 распивали спиртные напитки в *, расположенного по адресу: *. В ходе распития спиртных напитков, по предложению подсудимого ФИО1, они договорились о совместном совершении кражи стиральной машины из помещения **. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 октября 2018 года, около 13 часов, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли к входной двери, ведущей в **. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя совместно и согласовано, подсудимый ФИО2, при помощи печного молотка (кирки), открыл входную дверь **, куда незаконно проник с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, и откуда тайно похитили стиральную машину «Indesit INWUD 4085», принадлежащую потерпевшей П.

Похищенное чужое имущество, принадлежащее потерпевшей П., подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 7440 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 17 ноября 2018 года, подсудимый ФИО1 находился по месту фактического жительства, по адресу: *, где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, из **.

Реализуя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, около 10 часов того же дня подсудимый ФИО1, при помощи печного молотка (кирки), находившегося при нём, открыл входную дверь **, незаконно проник в нее, откуда совершил тайное хищение мультиварки «POLARIS» PMC 0515 AD, принадлежащей потерпевшей П. 

Похищенное чужое имущество, принадлежащее потерпевшей П., подсудимый ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ущерб на сумму 2562 рубя 00 копеек. 

Так же, 27 декабря 2018 года в дневное время, подсудимый ФИО3, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через тайник находившийся ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО3 незаконно хранил при себе в одежде до 27 декабря 2018 года, когда в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ОМВД РФ по г. Губкин в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут в (адрес), было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, наркотическое средство массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в инкриминированных преступлениях признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками.

Потерпевшая П. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, не оспаривала объем и квалификацию обвинения, предъявленного подсудимым.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминированных преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 27 октября 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 17 ноября 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В момент совершения инкриминированных преступлений и в настоящее время подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 психическими заболеваниями не страдали и не страдают. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, в соответствии с выбранной позицией по делу.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированных преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что им совершено два умышленных тяжких преступления против собственности.

До совершения преступлений подсудимый ФИО1 по месту фактического жительства характеризовался участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, не имевшее жалоб от соседей, но привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками. По месту содержания под стражей администрацией следственного изолятора характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал (т. 3, л. 

<

...>).

По данным ОМВД РФ по г. Губкин подсудимый ФИО1 ранее судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, девять раз привлекался к административной ответственности (т. 3, л. 

<

...>).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога, не состоял (т. 3, л. д. 176-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим инкриминированным преступлениям суд признает его активное способствование расследованию преступлений. По эпизоду совершения преступления от 27 октября 2018 года - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимым ФИО1 были даны полные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, которые нашли свое подтверждение при их проверке следственным путем.

По эпизоду совершения преступления от 27 октября 2018 года подсудимые ФИО1 и ФИО2 возвратили потерпевшей по собственной инициативе аналог похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Судимость по приговору 27 октября 2015 года за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, рецидив преступлений не образует в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающие его, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможны только в условиях его изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим основаниям, а так же с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории инкриминированных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оценивая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО1 будет способствовать назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминированной ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО1 за совершение инкриминированных преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 на досудебной стадии производства по делу 21 марта 2019 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с положениями ст. ст. 97 ч. 2, 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализации целей судопроизводства в этой части. 

Поскольку ФИО1 виновен в совершении преступления, за которое осужден по приговору от 25 декабря 2018 года и наказание им не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года, а так же с даты постановления настоящего приговора и по день его вступления в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

До совершения преступления подсудимый ФИО2 по месту содержания в следственном изоляторе характеризовался администрацией удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал (т. 3, л. д. 203).

По данным ОМВД РФ по г. Губкин подсудимый ФИО2 ранее судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, два раза привлекался к административной ответственности (т. 3, л. 

<

...>).

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей – психиатра, нарколога, не состоял (т. 3, л. д. 174-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает его активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его состояние здоровья.

Подсудимым ФИО2 были даны полные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, которые нашли свое подтверждение при их проверке следственным путем.

По эпизоду совершения преступления от 27 октября 2018 года подсудимые ФИО2 и ФИО1 по собственной инициативе приняли меры к возврату потерпевшей аналога похищенного имущества.

(данные изъяты)

Что касаемо доводов ФИО2 и его защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 судим 08 августа 2012 года за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений к лишению свободы, освобожден 26 апреля 2013 года по отбытию срока наказания. На день совершения инкриминированного преступления (27 октября 2018 года) эта судимость не снята и не погашена в порядке, установленном законом.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающие его, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО2 возможны только в условиях его изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим основаниям, а так же с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО2, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи в качестве необязательного.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО2 будет способствовать назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминированной ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО2 за совершение инкриминированного преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 на досудебной стадии производства по делу 27 февраля 2019 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с положениями ст. ст. 97 ч. 2, 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализации целей судопроизводства в этой части. 

Поскольку ФИО2 виновен в совершении преступления, за которое осужден по приговору от 26 декабря 2018 года и наказание им не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с даты постановления настоящего приговора и по день вступления его в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает, что им совершено два умышленных тяжких преступления: против собственности и против здоровья населения.

По данным ОМВД РФ по г. Губкин подсудимый ФИО3 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, четыре раза привлекался к административной ответственности (т. 3, л. 

<

...>).

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей – психиатра, нарколога, фтизиатра, не состоял (т. 3, л. д. 172-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по обоим инкриминированным преступлениям суд признает его активное способствование расследованию преступлений, поскольку им были даны полные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, которые нашли свое подтверждение при их проверке следственным путем.

По эпизоду совершения преступления от 27 октября 2018 года подсудимый ФИО3 не принимал участия в возврате потерпевшей П. аналога похищенного имущества.

Довод защитника о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, также подлежат отклонению.

Эти обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, нет.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающие его, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО3 возможны только в условиях его изоляции от общества.

По эпизоду совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлено обстоятельство, смягчающее наказание, которое суд признает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание по этой статье с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО3, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями инкриминированных ему статей в качестве необязательного.

Оценивая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО3 будет способствовать назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями инкриминированных статей УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО3 за совершение инкриминированных преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО3 на досудебной стадии производства по делу 28 января 2019 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с положениями ст. ст. 97 ч. 2, 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализации целей судопроизводства в этой части. 

Поскольку ФИО3 виновен в совершении двух умышленных тяжких преступлений, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей со дня постановления настоящего приговора и по день его вступления в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу потерпевшей П. не заявлен.

Вещественные доказательства: похищенное имущество и документацию к нему следует возвратить по принадлежности, необходимые документы хранить при материалах уголовного дела, предметы преступления уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников по назначению суда: Нужной К.Д. в размере 5320 рублей; Гордиенко О.В. в размере 5320 рублей; Кадышевой Т.С. в размере 5320 рублей, а всего в сумме 15960 рублей, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизоду совершения преступления от 27 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизоду совершения преступления от 17 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год.

Установить осужденному ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и обязанности: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования; запретить уходить из места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 25 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без штрафа с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденному ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и обязанности: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования; запретить уходить из места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и обязанности, установленные осужденному ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в окончательное наказание, отбытое им по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 25 декабря 2018 года, в период с 25 декабря 2018 года по 18 июня 2019 года включительно. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 02 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года, и с 19 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев;

Установить осужденному ФИО2 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и обязанности: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования; запретить уходить из места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 26 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев, без штрафа с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО2 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и обязанности: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования; запретить уходить из места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и обязанности, установленные осужденному ФИО2 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 19 июня 2019 года.

Зачесть осужденному ФИО2 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 26 декабря 2018 года, в период с 26 декабря 2018 года по 18 июня 2019 года включительно. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них.

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденному ФИО3 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и обязанности: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования; запретить уходить из места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного.

Обязать осужденного ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и обязанности, установленные осужденному ФИО3 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с 19 июня 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- стиральную машинау «Indesit IWUD 4085», гарантийный документ на стиральную машину, руководство по эксплуатации на стиральную машину, свидетельство о государственной регистрации права собственности на комнату, мультиварку «POLARIS» PMC 0515 AD, руководство по эксплуатации на мультиварку, оставить в распоряжении потерпевшей П.; 

- стиральную машину «Indesit WIUN 102», оставить в распоряжении свидетеля С.;

- печной молоток (кирка), подлежит уничтожению;

- детализацию телефонных соединений, оставить в распоряжении свидетеля Ф.;

- акт закупки ИП Ы. от 17 ноября 2018 года на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Губкину, возвратить ИП Ы.;

- наркотическое средство, содержащее ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,11 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин, уничтожить;

- мобильный телефон «Moto», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин, возвратить осужденному ФИО3;

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников по назначению суда: Нужной К.Д. в размере 5320 рублей; Гордиенко О.В. в размере 5320 рублей; Кадышевой Т.С. в размере 5320 рублей, а всего в сумме 15960 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ковалевский А.А.