Дело № 1-172/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 апреля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Волковой С.А., Шерстневой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 30.11.2016 года около 14-00 часов, находясь в районе 

<

адрес>, решил незаконно приобрести у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

В тот же день около 14-00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, находясь в районе 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, связался с ФИО2 и договорился о совместном приобретении наркотического средства.

30.11.2016 года около 14-30 часов ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>, используя приложение «Телеграмм», установленное на мобильном телефоне, осуществил у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказ наркотического средства. Далее ФИО2, получив от данного лица сообщение с указанием номера «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства, используя свой мобильный телефон, путем отправки смс-сообщения, передал номер «киви-кошелька» ФИО1

30.11.2016 года около 15-00 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для дальнейшего личного употребления через «киви- терминал» перечислил на указанный ему ФИО2 «киви-кошелек» денежные средства в размере 1400 рублей, после чего, согласно заранее имевшейся с ФИО2 договоренности, проследовал к дому 

<

адрес>. После перечисления денежных средств ФИО1, на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение с указанием места «закладки» - скрытого хранения наркотического средства.

30.11.2016 года около 15-30 часов ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 напротив третьего порядкового подъезда у металлического забора вышеуказанного дома обнаружил сверток, изготовленный из изоленты черного цвета. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 поднял вышеуказанный сверток, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта вещество красно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбаксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,338 грамма, а также незаконно приобрели без цели сбыта вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,438 грамма. Указанный полимерный сверток ФИО1 положил в левый карман куртки, тем самым начал совместно с ФИО2 незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства.

В тот же день через непродолжительный период времени ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовали в первый порядковый подъезд 

<

адрес>, где находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами, ФИО1 и ФИО2 поделили между собой часть вещества краснокоричневого цвета, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе вещество красно-коричневого цвета, в состав которого входит метил 2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,942 грамма, а ФИО2 стал незаконно хранить при себе часть вещества красно-коричневого цвета, в состав которого входит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбаксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,396 грамма. Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,438 грамма, для дальнейшего совместного употребления.

30.11.2016 года в 16-10 часов в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» у последнего порядкового подъезда 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержаны ФИО1 и ФИО2

30.11.2016 года в период времени с 17-10 часов по 17-30 часов в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом бурого цвета, а также в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом голубого цвета.

30.11.2016 года в период времени с 17-45 часов по 18-00 часов в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик из-под пачки сигарет с веществом бурого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество голубого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,433 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества».

N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой менее 1 грамма, отнесено к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,438 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество краснокоричневого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбаксамидо)-3 -метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо-бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,932 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества» (0,932 г. + 0,010 г.= 0,942 г.)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество краснокоричневого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,386 грамма. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества» (0,386 г. + 0,010 г = 0,396 г.).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой более 0,25 грамма отнесено к крупному размеру. Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,338 г. (0,396 г. + 0,942 г. = 1,338 г.), отнесено к крупному размеру.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 и ФИО2

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 и ФИО2 от 30 ноября 2016 года, данные по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 23-25, 26-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Также суд учитывает личность подсудимых:

ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое с местом его его регистрации не совпадает, состоит в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.2 л.д. 47), ранее 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (т.2 л.д. 53), по месту работы и месту службы в армии зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д. 62, 65), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение сроков давности, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался (т.2 л.д. 55).

<

данные изъяты>

ФИО2 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д. 67, 69), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.2 л.д. 75), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.2 л.д. 70-71), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (т.2 л.д. 77), по месту работы и месту службы в армии зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д. 85, 87).

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 и ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимых обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства непосредственно по данному уголовному делу не приобщены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два год каждому, обязав ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017