Дело № 2-920/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Баранцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Службы взыскания Редут» заключен договор уступки права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Далее ООО «Службы взыскания Редут» уступило право требования истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 90% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Службы взыскания Редут» заключен договор уступки права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Далее ООО «Службы взыскания Редут» уступило право требования истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 рублей 13 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 02 копеек, плановые проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех