К делу № 2-1841/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 07 сентября 2020 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 долг по договорам займа денег с процентами в размере 2 500 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 675 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 24075 рублей, оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее покойным супругом и ответчиком, ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей на срок по 05.02.2019г. с выплатой процентов в размере 1,5% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составило 15 000 рублей в месяц. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денег с процентами от 05.02.2018г.. ДД.ММ.ГГГГ между покойным супругом истицы и ответчиком, ФИО4 был заключен второй договор займа денег с процентами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 500 000 рублей с выплатой процентов в размере 1,5% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составило 22 500 рублей в месяц. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа супругу истца не вернул, что послужило основанием для обращения в суд. Период просрочки на момент подачи иска составил 18 месяцев, сумма процентов по договорам составила 675 000 рублей. Кроме того, ссылаясь на ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы в размере 59 075 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 в присутствии своего представителя по ходатайству ФИО2 поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнив свою позицию тем, что на основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик ФИО4 в суд не явился. Направленные в адрес ответчика заказные письма с судебной повесткой и копией искового заявления возвращены в суд с отметкой об отказе адресата ее получать. Телеграммы, извещающие о времени и месте судебного заседания, так же оставлены ответчиком без внимания. 

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца и его представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа денег с процентами. 

Согласно п.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составило 15 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен второй договор займа денег с процентами. 

Согласно п.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с п.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составило 22 500 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства не выполнила.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, процентов по договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

С учетом всех обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку основаны на Законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, понесенные судебные расходы – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, договорную неустойку в размере 675 000 рублей, судебные расходы: оплата госпошлины в размере 24 075 рубле, оплата юридических услуг 35 000 рублей, а всего 3 234 075 (три миллиона двести тридцать четыре тысячи семьдесят пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова