Дело № 12-133/2020

76 MS 0047-01-2020-002021-65

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

25 сентября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1 и его адвоката Тремзина С.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 29 мая 2020 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 29 мая 2020 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. 

ФИО1 подана жалоба об отмене указанного постановления из-за его необоснованности и прекращении производства по делу в виду отсутствия у него прямого умысла на совершение правонарушения. 

Обосновывая жалобу, заявитель полагает, что его действия обусловлены не желанием скрыться с места происшествия, а крайней необходимостью, вызванной противоправным поведением водителя 

<

К.>, угрожавшего пистолетом его жизни, в связи с чем он был вынужден уехать с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник- адвокат Тремзин С.С. жалобу поддержали, сослались на доводы, указанные в ней.

Потерпевший 

<

К.> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего:

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Аналогичное понятие "Дорожно-транспортного происшествия" содержится и в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судом установлено, что 29.05. 2020 г. в 8 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> у д. 7, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Киа Cerato, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, и являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, принадлежащим 

<

К.>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факты совершения дорожно-транспортного происшествия, управления при этом автомобилем именно ФИО1, а так же оставление им места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.05. 2020 г. ( л.д. 2), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ от 29.05. 2020 г. ( л.д. 4) и протоколом об этом ( л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 6), объяснениями потерпевшего 

<

К.> в ходе административного расследования и в судебном заседании ( л.д. 7-8, 26), показаниями ФИО1 в ходе административного расследования и в судебном заседании ( л.д. 9-10, 25-26), протоколами осмотров транспорта, участвовавшего в ДТП, с фототаблицей ( л.д. 11-17), рапортом сотрудника ГИБДД и его показаниями в судебном заседании ( л.д. 18, 29), а так же показаниями свидетелей 

<

Ф.> и 

<

С.> в судебном заседании ( л.д. 27-28).

Доводы жалобы о том, что водитель ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия в виду крайней необходимости, проверялись мировым судом, представленные доказательства проанализированы и оценены им, и мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что водитель ФИО1 покинул место ДТП не в связи с угрозами ФИО3 и опасности для своей жизни, а после произошедшего, когда такие действия со стороны потерпевшего закончились и потерпевший сам покинул место ДТП. Оснований вмешиваться в указанную оценку произошедших обстоятельств, суд не находит. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Совокупность имеющихся доказательств позволила мировому судье прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств, и при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и является минимальным за совершение данного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 29 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Яшин Е.В.