Дело № 2-1460\2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 12 сентября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Шостак И.М.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истица указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 попросила у неё взаймы 10000 руб., которые истица передала ответчице на следующий день. Затем она передала ответчице 5000 руб. и 11000 руб., всего истица переджала ответчице по устной договоренности 36000 руб.

Позже ФИО2 снова просила денег взаймы, мотивируя тем, что ей нечем кормить детей. Ответчица сказала, что отдаст деньги, когда получит пособие по уходу за ребенком. У истицы отсутствовали денежные средства, поэтому она передала ответчице золотое кольцо стоимостью 30000 руб. для того, чтобы она заложила его в ломбард и получила денежные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно требовала у ответчицы денежные средства, но ответчица денежные средства не возвратила.

Истица обратилась в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Должностным лицом органа внутренних дел по заявлению истицы проведена проверка и установлено, что ФИО2 долг признает, в своих показаниях пояснила, что брала у истицы 36000 руб. и золотое кольцо для сдачи в ломбард. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. 

Однако, ответчица в своих показаниях утверждает, что между ней и истицей в устной форме оговорены сроки возврата долга в виде одного года. Эти показания ответчицы не соответствуют действительности, так как ответчица обещала вернуть долг после получения пособия по уходу за ребенком. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами доложен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Учитывая положения пункта 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По этим основаниям, истица просит взыскать с ответчицы в её пользу денежные средства в размере 66000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о судебном заседании извещена. Возражений на иск ответчица не представила.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела полиции № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. 

Опрошенная в ходе проверки ФИО2 пояснила, что она проживает с сожителем и тремя малолетними детьми. У неё есть знакомая ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ гона сообщила ФИО1, что у неё трудное материальное положение и попросила занять ей денежные средства в сумме 36000 руб., на что ФИО1 согласилась и частями заняла указанную сумму. Также ФИО1 отдала безвозмездно ФИО2 своё золотое кольцо, которое последняя с разрешения ФИО1 сдала в ломбард без цели дальнейшего выкупа за 3000 руб. ФИО2 с ФИО1 оговорили сроки возврата долга в устной форме на один год, пока младший сын ФИО2 не пойдет в детский сад, а ФИО2 не устроится на работу. Все указанные денежные средства ФИО2 обязуется вернуть Роздильской, когда выйдет на работу. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными должностному лицу органа внутренних дел, личность её установлена. ФИО2 указала, что с её слов её пояснения записаны верно, ею прочитаны. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами доложен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Учитывая положения пункта 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По этим основаниям, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 36000 руб. и 3000 рублей в счет возмещений стоимости кольца, переданного ответчице для продажи и получения денежных средств в качестве займа от истицы. Стоимость переданного ответчице кольца, указанного в иске – 30000 руб., истицей не доказана, поэтому иск в данной части подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

Поскольку истице предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в бюджет Хабаровского муниципального района государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по договору займа в размере 39000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1370 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова