Дело № 2-749/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 11 июня 2019 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с нанесением побоев,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в связи с нанесением побоев. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в около 07 часов утра у дома 

<

адрес> ФИО2 нанес ему побои. В результате на теле истца образовались синяки и ссадины, сильно болело левое плечо, из-за этого рука долго была ограничена в движении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ФИО2 был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Извинений ФИО2 до настоящего время ему не принес, вред причиненный здоровью в добровольном порядке не загладил. Из-за нанесенных побоев истец испытал физическую боль и нравственные страдания, поскольку все произошло на глазах его супруги. Считает что, вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000,00 рублей за причиненные нравственные и физические страдания от нанесенных побоев.

Истец ФИО1 В судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает частично, просит снизить размер компенсации морального вреда в связи с тяжелым материальным положением.

Прокурор Павловской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д. 29).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, прокурора, о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.. 

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина", учитывая, что причинение вреда или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 07 часов 00 минут около дома 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи, ссадины левого плечевого сустава, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. От причиненных телесных повреждений ФИО1 испытывал физическую боль, однако, не носящую характер особой. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 19-20). 

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, и, на основании положений ст. 61 ГПК РФ, имеет для суда преюдициальное значение.

Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, истец указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

ФИО2, ответчик по данному делу, вышеуказанные обстоятельства не оспаривает, однако просит при вынесении решения учесть его материальное положение - наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что супруга находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 30-39).

Давая оценку доводам сторон, суд полагает, что своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 моральный вред, поскольку последний испытывал моральные и нравственные страдания, физическую боль, в связи с причиненными ему телесными повреждениями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий потерпевшего, его личности, того обстоятельства, что полученные телесные повреждения относятся к числу повреждений, не причинивших вред здоровью, за медицинской помощью истец не обращался (л.д. 40), а также требований разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 рублей. 

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с нанесением побоев – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с нанесением побоев – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.И. Шелепова