№ 2-497/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области ( ГУ УПФ РФ №25 по г. Москве и Московской области) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУ-УПФ РФ №25 по г. Москвеи Московской области переплаченные на лицевой счет умершегоФИО3 ФИО9 суммы пенсии в размере 519 097 руб. 58коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8391 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем трудовой пенсии по старости. ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица и актовой записью № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Своевременно в Управление ПФР не было сообщено о смерти вышеуказанного лица, так как, предположительно, смерть произошла в другом регионе России.

Управление ПФР перечисляло пенсию по старости ФИО3 ФИО12 на лицевой счет №№ Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» по ДД.ММ.ГГГГ., так как не располагало информацией о смерти пенсионера.

Выплата пенсии ФИО3 ФИО13 подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, незаконно поступившие на счет вышеуказанного лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519097,58 рублей, подлежали возврату в бюджет Пенсионного фонда.

Но, по сведениям Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России», осуществить возврат денежных средств в размере 519 097 руб. 58коп. с лицевого счета ФИО3 ФИО14 не представляется возможным, так как счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследниками: ФИО2 и ФИО1.

В судебном заседании представители истца подтвердили доводы искового заявления, пояснили, что ответчики не обращались за получением пособия на погребение, не сообщали о смерти ФИО3 ФИО15 В 2014 году истцу пришла информация в порядке информационного взаимодействия об отсутствии движения денежных средств на счете получателя пенсии ФИО3 ФИО16 В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ была запрошена справка с места жительства и получена справка о регистрации получателя пенсии по прежнему месту жительства. В августе 2014 года пенсия не была зачислена на счет получателя, так как счет был закрыт. Но в поступившей информации о закрытии счета был указан код №№ и не был указан код №№ обозначающий причину закрытия счета –смерть получателя пенсии. После этого с ДД.ММ.ГГГГ пенсия направлялась ФИО3 ФИО17 почтой по месту жительства и в течение шести месяцев возвращалась, после чего 01.03.2015 года было принято решение о приостановлении выплаты пенсии. Решение о прекращении выплаты пенсии не принималось, так как не было достоверных сведений о смерти получателя, в практике нередки случаи, когда получатели пенсии длительное время не проживают по месту регистрации в связи с проживанием у родственников, в других регионах. С ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месяцев, было принято решение о прекращении выплаты пенсии. О смерти ФИО3 ФИО18 истцу стало известно только в 2017 году в процессе актуализации сведений баз данных, было произведено сопоставление сведений о получателях пенсии со сведениями лицевых счетов застрахованных лиц, в которой имелись сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ранее такие сверки баз данных не проводились из-за отсутствия технической возможности. К базе данных лицевых счетов застрахованных лиц ранее не обращались, так как не было оснований при наличии справки о регистрации ФИО3 ФИО19 по месту жительства в 2014 году. С иском в суд обратились 08.02.2018 года, поэтому срок исковой давности не был пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело ее отсутствие, иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, так как с августа 2014 года прошло более трех лет до обращения в суд. Пояснили также, что за пособием на погребение не обращались, так как это их право, они не сообщали о смерти отца истцу, так как думали, что все происходит автоматически. Они не знали о зачислении на счета отца пенсии после его смерти, так как думали, что унаследовали вклады, на которых имеются денежные средства, внесенные самим ФИО3 ФИО20 Они своевременно обратились за снятием ФИО3 ФИО21 с регистрационного учета по месту жительства. Полагают, что истец должен был сведения о регистрации запрашивать не в ЖЭУ, а в полиции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.25 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим, а также по в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;

В соответствии со ст. 24 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», 

1. Приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае:

неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Как следует из материалов дела, получатель трудовой пенсии по старости ФИО3 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер в д.Андреевка Куркинского района Тульской области. ( л.д. 40).

Управление ПФР перечисляло пенсию по старости ФИО3 ФИО23 на лицевой счет №№ Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» по ДД.ММ.ГГГГ

Счет получателя пенсии ФИО3 ФИО24 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследниками: ФИО2 и ФИО1 после снятия денежных средств.

Из материалов пенсионного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ была запрошена справка с места жительства ФИО3 ФИО25 и ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена справка о регистрации получателя пенсии по прежнему месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месяцев со дня приостановления выплаты пенсии, истцом было принято решение о прекращении выплаты пенсии.( л.д. 15).

Из копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО6, следует, что ответчики являются единственными наследниками ФИО3 ФИО26 принявшими наследство в установленном порядке в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. За выдачей свидетельства о праве на наследство на вклады ответчики обратились ДД.ММ.ГГГГ. Им были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк» ( л.д. 53). Согласно информации ОАО «Сбербанк» на счете №№ ФИО3 ФИО27 на дату смерти находились денежные средства в сумме 54860,38 руб. ( л.д. 51) 

Выпиской ПАО «Сбербанк» по счету №№ подтверждается ежемесячное зачисление с 2011 года только пенсии и закрытие счета ДД.ММ.ГГГГ года наследниками со снятием со счета каждым из них денежной суммы в размере 327891,34 руб. ( л.д. 96)

При проявлении должной осмотрительности, сопоставлении сведений справки банка об остатке денежных средств на момент смерти наследодателя и сведений о наличии денежных средств на момент закрытия ими счета ответчики имели возможность определить, что увеличение денежного остатка на счете наследодателя произошло уже после его смерти.

По запросу суда сектором записи актов гражданского состояния Администрации Куркинский район Тульской области сообщено, что сведения о смерти еженедельно направляются в районные Управления Пенсионного фонда, но документы о передаче таких сведений в 2010 году уничтожены за истечением срока хранения.

Справкой МУП ПТО ЖКХ подтверждается, что ФИО3 ФИО28 был снят с регистрационного учета в 2010 году ( л.д. 89).

Справкой ОМВД Росии по городскому округу Ступино подтверждается, что снятие с регистрационного учета производится в соответствии с датой смерти, независимо от даты поступления сведений о смерти ( л.д. 90).

Истцом представлено письмо ОАО «Сбербанк России» с расшифровкой кодов расхождений, используемых при сверке данных о получателях пенсии, согласно котором отказ в зачислении пенсии в связи со смертью клиента соответствует коду №№, код №№ указывается в случае закрытия счета. В справке ( л.д. 19) о возврате не зачисленных сумм пенсии в отношении ФИО3 ФИО29 указан код расхождения - №№

Согласно приказу №400 от 19.10.2017 года «Об организации работ по актуализации баз данных информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации, в территориальные органы Пенсионного фонда предписано было направить списки получателей пенсии, в отношении которых имеются сведения о смерти, и направлять ежемесячно для регулярного проведения сверки данных.

Истцом представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица, полученная ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 11) в ходе исполнения приказа №400, в которой содержатся сведения о смерти ФИО3 ФИО31

Таким образом, установлено, что на счет получателя пенсии ФИО3 ФИО32 необоснованно производилось зачисление пенсии после его смерти и до июля 2014 года в сумме 519097,58 руб. Указанные денежные средства не принадлежали наследодателю при жизни, поэтому, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства, не принадлежат его наследникам и подлежат возврату, как неосновательное обогащение, не смотря на отсутствие вины наследников в приобретении указанных денежных средств. 

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ответчиками денежные средства не являются для них пенсией, а предназначались в качестве пенсии наследодателю.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает, так как установлено, что решение о прекращении выплаты пенсии истцом было принято ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление в суд направлено 08.02.2018 года, до истечения трех лет. Истцом представлены доказательства проведения мероприятий в связи с неполучением ФИО3 ФИО33 пенсии, в ходе которых достоверные сведения о смерти получателя пенсии не были получены. Доказательства осведомленности истца о смерти получателя пенсии до 2017 года не представлены.

Поскольку наследники приобретают наследство в равных долях, взыскание неосновательного обогащения должно производиться в равных долях, а не солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в сумме 8391 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 284 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области ( ГУ УПФ РФ №25 по г. Москве и Московской области) к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области 259548,79 ( двести пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 79 коп, а также судебные расходы в сумме 4195,50 ( четыре тысяч сто девяносто пять) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области 259548,79 ( двести пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 79 коп, а также судебные расходы в сумме 4195,50 ( четыре тысяч сто девяносто пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Л.Л.Романенко

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.