Дело № 1-161/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Иглино 2 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора 

<

адрес> РБ Петрова А.Н., старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова В.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебного заседания: Нагаевой О.Г., Тимергалеевой А.Г., 

а также представителя потерпевшего ФИО34 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей по найму, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО35 с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в присутствии ФИО36 умышленно нанесла ФИО37 удар ногой в область груди, от которого последний упал с крыльца на пол. Через непродолжительное время все указанные лица зашли в дом. Она же, ФИО1 в этот же период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО38 находясь в 

<

адрес>, в присутствии ФИО39., нанесла ФИО40. множественные удары руками и ногами, а также предметами, используемыми в качестве оружия – бытовым металлический ковшом и деревянной ножкой от стола по голове, груди, животу и другим частям тела последнего. Затем, схватив целлофановый пакет одела его на голову ФИО41 закрыв органы дыхания, пакетом сдавила шею последнего, однако, но ее преступные действия были пресечены ФИО42 который оттащил ФИО1 от ФИО43 и сорвал пакет с головы последнего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО44 телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, как закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков и кровоизлияний левого глаза, лобной области слева, под твердой мозговой оболочки в средней и задней черепных ямках, под мягкой мозговой оболочки в затылочной доле справка и слева, мозжечке, закрытой тупой травмы груди, полные поперечные разгибательные переломы № ребер слева по передней подмышечной линии, конечностей, туловища, лица, ссадин, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО45 наступила в Государственном 

<

адрес> № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от полиорганной недостаточности развившейся в результате сочетанной травмы тела, причиненной ему ФИО1

Подсудимая ФИО1 вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО46 и сказал, что на вечер у нее есть подработка, попросил подстричь молодого человека. Вечером в 

<

данные изъяты> часов ФИО47 встретил ее с работы, почувствовала от него запах алкоголя, поругала его. Примерно, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут постучали в дверь, зашли № молодых человека, один из них ФИО48, другой ФИО49, последнего видела впервые. Пока грелась вода, молодые люди пришли со спиртным, ей это не понравилось, высказала ФИО50, они втроем начали распивать, говорили о делах, допили бутылку. Подстригла ФИО51, денег у него не оказалось рассчитаться, ушел из дома, отсутствовал примерно час. Дома оставались она, ФИО52. ФИО57 пришел без денег, однако принес водку и сказал ей, что рассчитается спиртными напитками. Сказала ему, что беру деньгами, ФИО59 начал звонить, ФИО60 объяснил ей, что за стрижку деньги занесут на следующий день. Возмутилась, они выпили, и между ФИО61 началась склока. Сказала им, разбирайтесь на улице, они вышли, ФИО62 и она остались дома. Спустя 

<

данные изъяты> минут услышала шум, крик на веранде, будто что-то роняли, кидали, ФИО63 остановила, сказала, пускай сами разбираются. Затем услышала нечеловеческие крики, пошла на веранду, ФИО64 вышел следом за ней, увидела, ФИО65 лежит избитый, табурет сломан. Стала ругать их, сказала, деритесь на улице, затем попросила затащить ФИО66 на кухню, так как ФИО67 равновесие не мог держать. Они его посадили, сказала им, чтобы они уходили, а затем и ФИО68 попросила уйти из дома. На следующий день, в 

<

данные изъяты> часов позвонил сосед дядя ФИО69, сказал, что у него ФИО70, хочет поговорить с ней, проигнорировала звонок. В 

<

данные изъяты> часов ФИО71 снова позвонил, то же самое сказал, сказала ему, что она не собирается ни с кем говорить. Пошла в магазин за сигаретами, по пути встретила ФИО72, который вел под руки ФИО73, последний был в ужасном состоянии, домой его не пустила. На обратном пути, ФИО74 не было видно, позвонила ему, сказала, чтоб возвращался домой. Пришел через час, мокрый, озябший, спросила, болит, сказал да, поставила обезболивающий укол. ФИО75 стало хуже, пошла к ФИО76 спросила, что ей делать, дома его оставлять нельзя, вдруг умрет. ФИО77 сказал, вызывай скорую, вызвала, ФИО78 увезли в 

<

адрес>, откуда в ГКБ №. Дежурила сутки около ФИО79, последний самостоятельно передвигался до туалета, потом ей надо было уехать, чтоб покормить собаку и переодеться. Уехала, в обед позвонила ФИО80 и сказала ей, что ФИО81 в реанимацию перевели, а ДД.ММ.ГГГГ января он скончался. У них с ФИО82 были дружеские, деловые отношения, он ей помогал по хозяйству, после смерти мужа, доверяла ему дом, машину, хозяйство. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, для устранения противоречий в показаниях ФИО1 в ходе судебного следствия, оглашены в части показания последней в качестве подозреваемой на предварительном следствии, где ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ… В период времени с 

<

данные изъяты> минут они выпили по последней рюмке. В ходе разговора, между ФИО83 и этим молодым парнем ФИО84 возник конфликт, ФИО85 якобы пытался ухаживать за мамой этого парня. Они хотели подраться, но она их двоих выгнала из дома. ФИО86 остался. Вскоре она услышала из-за закрытой входной двери ругань и крики, удары. ФИО87 сказал ей, чтобы она не выходила, но позже она вышла на веранду. На веранде увидела, что ФИО88 лежал на полу, у него было разбито лицо, синяки, гематома над правой бровью, была разбита металлическая табуретка, которая стояла на веранде. В руках этого парня была данная табуретка, она или ФИО89 выхватили эту табуретку из рук парня. Они постояли на крыльце, покурили. ФИО90 и молодой человек снова стали конфликтовать, молодой человек ударил ФИО91, отчего ФИО92 упал. После все вместе зашли в дом, а ФИО93 остался лежать на веранде, но вскоре ФИО94 и этот парень занесли ФИО95 в дом, посадили на пол. Стала выяснять у ФИО96, правда или не правда то, что он ухаживал за матерью этого молодого парня, ФИО97 все отрицал. Молодой парень стал кричать, что ФИО98 врет. В этот момент от обиды она взяла в руки стальной ковш, с пластмассовой черной ручкой и ударила ФИО99 два раза в область лица стальной частью. ФИО100 и этот парень выпили еще пару рюмок водки, после она их выгнала из дома, парни забрали водку и ушли. ФИО101 встал с пола, попросил у нее выпить водки, она ему налила еще рюмку. Так как она сильно была обижена на ФИО102, выгнала его из дома, сказала, чтобы шел к дяде ФИО103, к их соседу, так как не могла его видеть. ФИО104 ушел, время было около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, закрыла дверь и пошла спать 

<

данные изъяты>

ФИО1 на предварительном следствие, будучи допрошенная в качестве обвиняемой подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 193-197).

Суд, выслушав показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшей ФИО105 свидетелей: ФИО106 экспертов: ФИО107 огласив показания свидетеля ФИО108 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ доказанной исходя из следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО109 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что дядя ФИО110 в больнице, в тяжелом состоянии, приезжай попрощаться. Приехали в больницу, дядя находился в коме, был весь синий, говорить не мог. Потом были похороны, что случилось в 

<

адрес>, узнала, когда дело возбудили. Последний раз видела живым дядю летом в ДД.ММ.ГГГГ году, жил он в 

<

адрес>, работал на железной дороге, начал выпивать, из-за этого некоторые родственники от него отвернулись. По характеру дядя был веселый, не конфликтный, не мог спровоцировать драку. Ей известно, что ФИО111 жил с селе 

<

адрес> с девушкой, говорил ей, что хорошо живет, женат не был. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты в ходе судебного следствия оглашены показания ФИО112 на предварительном следствии в части, где последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила племянница ФИО113 и сообщила, что ФИО114 находится в больнице № 

<

адрес>, с телесными повреждениями. Пояснила, что он в больнице, его избили, кто именно избил ее отца, ей было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ вечером приехала в больницу к дяде ФИО115, он был в тяжелом состоянии, находился в коме, лежал под аппаратами, которые поддерживали его жизнь. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, ФИО116 умер в больнице 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО117 показал, в ДД.ММ.ГГГГ года он со знакомым, пришли к ФИО118, договариваться насчет стрижки. ФИО119 сказала, в 

<

данные изъяты> часов приходите, подстрижет. Пошли в баню с ФИО120, затем пошли стричься. Пришли, ФИО121 их подстригла, но у него не было с собой денег, позвонил другу, который ехал с 

<

адрес>, чтоб купил литр водки. Начали вчетвером выпивать, он, ФИО122. С ФИО123 начался конфликт, они начали «кусаться», ФИО124 ему кричала «я тебя убью», ФИО125 нецензурными слова послал ее. После ФИО126 стоял на веранде на ступеньках, ФИО127 подбежала к нему и начала его пинать, ФИО128 упал на пол, ударился спиной и головой об дверь. Затем зашли и начали снова выпивать, при этом, ФИО129 они подняли, и завели домой. ФИО130 первая зашла в дом, потом ФИО131 какой-то палкой или трубой ударила ФИО132 по спине. ФИО133 упал, они подняли его и посадили на стул, продолжили выпивать. Затем ФИО134 взяла ковш, подбежала к ФИО135 и ударила его этим ковшом по голове, ФИО136 упал со стула. Успокоили их, вышли покурить, ФИО137 снова нецензурными словами послал ФИО138. Зашли обратно домой, ФИО139 сильно начала пинать ФИО140 ботинками с жесткой подошвой, прыгала на нем, по горлу пинала его. Разняли, снова вышли покурить, ФИО141 обмолвилась, у нас не так бьют людей, достала полиэтиленовый пакет, начала душить ФИО142 одев пакет ему на голову, ФИО143 стал дергаться, задыхаться и кашлять, подбежал к ним, сорвал пакет с ФИО144 подняли его и посадили на стул. Время было 

<

данные изъяты> часа ночи, он с ФИО145 ушел домой. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля ФИО146 на предварительном следствии, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО147 пришли к дому по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Прошли на участок, постучали в дверь, дверь им открыл ФИО148, впустил их внутрь. Дома были ФИО149, которые уже были слегка пьяны, пили водку. Он был удивлен, что ФИО150 дома у ФИО151, но они ему объяснили, что живут вместе гражданским браком. Попросил ФИО156 его постричь, ФИО157 согласилась. Она стала его стричь, за это он пообещал ей, занести на днях литр водки в качестве оплаты. ФИО158 предложили ему с ФИО159 присоединиться к ним, посидеть вместе, выпить водки, согласились. Сели за стол на кухне и стали выпивать. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он с ФИО160 вдвоем, вышли на крыльцо дома, чтобы покурить. Вышли, стали курить, у них с ФИО161 возник конфликт на почве того, что ФИО162 пытался ухаживать за его мамой, сказал ему, чтобы тот не лез в отношения его родителей. ФИО163 когда выпьет, становился немного буйным, мог сказать оскорбительное, нарваться на конфликт. И в этот раз, когда они с ним вышли на крыльцо, ФИО164 ему ответил «ты чё, салага?!» и толкнул его руками в грудь, на что, он ему дал оплеуху несильно, в район щеки раскрытой ладонью, чтобы тот успокоился. Затем он помог ФИО165 умыться снегом, они помирились, обнялись, и вместе пошли в дом, где снова стали выпивать. Конфликт был исчерпан. Когда они зашли в дом, там были ФИО166, к этому моменту, все были уже сильно пьяны. Они снова сели за стол и стали выпивать. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО167 стал всякими словами оскорблять ФИО168, называл ее 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> на это сильно оскорбилась, отреагировала серьезно, грубо потребовала, чтобы тот прекратил ее оскорблять, стала кричать на него, а ФИО169 стал кричать на нее. Он решил разрядить ситуацию, предложил всем выйти на улицу, вышли, покурить на крыльце. Он с ФИО170 спустились с крыльца и стояли во дворе рядом с крыльцом. На крыльце остались ФИО171, снова стали ссориться. В ходе ссоры ФИО172 подошла к ФИО173 и ударила его ногой в область груди, ударила сильно. От удара ФИО174 спиной полетел вниз с крыльца, ударился затылочной частью сильно об дверь, которая была внизу крыльца, также сильно ударился спиной об пол. Он с ФИО175 подняли ФИО176, ФИО177 сказали, чтобы не ссорились. Вчетвером вошли в дом, сели стол, стали выпивать. Через некоторое время, ФИО178 снова стали ссориться, оскорбляли друг друга различными словами. В ходе ссоры ФИО179 взяла с пола лежавшую там обломленную деревянную ножку и резко ударила ФИО180 по голове, ФИО181 упал на пол и лежал на спине. После удара, ФИО182 отбросила ножку, подошла к лежащему на полу ФИО183, стала его бить ногами в область головы и груди, на ногах у ФИО184 была какая-то тяжелая обувь. Била она его сильно, ногой сверху вниз, удары были тяжелыми, ударов было много, точно сказать не может, но не менее 

<

данные изъяты> ударов. Время от времени ФИО185 всей массой била ногой в грудь 

<

данные изъяты>, можно сказать, прыгала на груди у него, сверху вниз. ФИО186 насколько помнит, в этот момент общался по телефону, он хотел разнять их, чтобы ФИО187 не убила ФИО188, который был весь в крови. Стал подходить к ФИО189, но она сказала ему: «Если будешь лезть, тебя зарежут. Мой бывший муж, вор в законе, бригада приедет, тебя закопают». Испугался, несколько минут боялся вмешиваться. Через некоторое время, ФИО190 взяла в руки полиэтиленовый мешочек и стала мешком душить ФИО192, надев мешок ему на голову, затянула на шее, чтобы тот задохнулся. Когда он это увидел, что ФИО191 стал в мешке задыхаться, стал кашлять, подошел к ФИО193 и оттащил ее от ФИО194, сразу снял мешок с головы ФИО195, тот снова стал дышать. ФИО196 был в сознании, ему было плохо, поднялся и сказал, что у него болит в области груди, крови у него на лице было много, глаза были сильно заплывшими, от синяков. ФИО197 встал, сказал, что чувствует себя нормально, они снова сели за стол, стали выпивать водку. После они снова вчетвером вышли покурить, стояли на крыльце, ФИО198 с ФИО199 снова стали ссориться, тогда ФИО200 взяла на крыльце какую-то стальную трубу, которая была там и сильно ударила ФИО201 по спине один раз. Они продолжили ссориться, но не дрались. Он с ФИО202 еще немного постояли на крыльце, покурили и примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, попрощались с 

<

данные изъяты> и пошли по домам. 

<

данные изъяты> когда они уходили, чувствовал себя нормально, ходил сам, даже попросил у них денег на водку. Заметил, что хоть ФИО203 и оскорблял ФИО204 но никогда ее не бил, не трогал ее, вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ. Вначале ДД.ММ.ГГГГ года узнал от знакомых, что ФИО205 умер в больнице от полученных телесных повреждений (

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО206 показал, что зимой, перед Новым годом его друг ФИО207 позвал его на 

<

адрес>, стричься к ФИО208, которая сожительствовала с ФИО209. ФИО210 подстригла ФИО211, время было после 

<

данные изъяты> часов. Они их угостили спиртным, выпили, пошли курить втроем, а ФИО212 дома осталась. Курили на веранде, ФИО213 ругались, ФИО214 ладонью дал ФИО215 по лицу ладошкой № раза. После у ФИО216 произошел конфликт, из - за чего он не помнит, ФИО217 ударила ФИО218 ковшом № раза по голове или по лицу, ФИО219 стоя наносила ФИО220 удары, от ударов последний упал на пол, также пинала ФИО221 по груди и животу. При них, ФИО222 не бил. Когда он с ФИО223 уходил, ФИО224 остался сидеть на диване. 

Свидетель ФИО225 показал, что в 

<

данные изъяты> месяце в 

<

данные изъяты> часу утра, увидел в окно, что на дороге между домами, где с одной живет дядя ФИО226, а с другой стороны дом ФИО227 который редко приезжает, лежит человек. Позвонил соседу ФИО228, так как сам выйти не мог, был после операции. Видел, как в шестом часу, ФИО229 забрали этого человека, потом увидел, что скорая увезла ФИО230, последний самостоятельно сел в машину скорой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля ФИО231 в части на предварительном следствии, где последний показал, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов проснулся от того, что начал сильно кашлять, встал и подошел к оконному проему. Посмотрев в сторону 

<

адрес>, на проезжей части, напротив дома увидел лежащего на земле человека, подумал, что находится в состоянии опьянения. Подумал, что это лежит один из жителей 

<

адрес>. Позвонил ФИО232, которому сообщил, что на 

<

адрес>, недалеко от его дома лежит его сосед, на что ФИО233 ему сказал, что по пути на работу посмотрит. Периодически смотрел в оконный проем и наблюдал за человеком. Через некоторое время, примерно через пол часа, к лежащему на улице, подошел ФИО234 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО235 показал, что в 

<

данные изъяты> часу утра, ему позвонил ФИО236 и сказал, что на улице, посередине дороги лежит кто-то. Сам ФИО237 не мог выйти посмотреть, у него спина болела. Он собирался на работу, вышел на улицу, увидел, что ФИО238 лежит, приподнял его, тот еле на ногах держался, подумал, что пьяный. В это время сосед ФИО239 вышел, спросил у него, что делать будем. Постучали по забору, где ФИО240 жила, никто не открывал. Занесли ФИО241, положили его и оставили у него. ФИО242 что-то бубнил. ФИО243 позвонили ФИО244 после обеда, ФИО245 сообщил, что ФИО246 увезла скорая, были ли у него телесные повреждения не видел, так как на нем одежда была. 

Свидетель ФИО247 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года находился дома, ФИО248 постучал в окно, между 

<

данные изъяты> часами утра. 

<

данные изъяты> торопился на работу, попросил помочь затащить, сказал, ФИО249 на ногах не стоит. ФИО250 лежал на снегу напротив его дома, на нем была зимняя одежда, был без головного убора, лежал вниз головой в согнутом положении, без сознания и пьяный, говорить не мог. Он пошел к ФИО253, постучался, ворота были закрыты. Тогда ФИО254 затащили к нему домой с ФИО255, лицо у него было опухшее, синяков не видел, на губах была кровь. Завели ФИО256 домой, положили на одеяло. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО257 проснулся, сказать ничего не мог, не отвечал на его вопросы, попросил воду. Потом сам встал, воду попил, говорил невнятно, проводил его домой к ФИО261, они вместе остались. В этот же день, ФИО262 заходила к нему за советом, как поступить. Пошли к ФИО263 лежал на диване, отказывался от скорой помощи, сказал ФИО264, вызывайте скорую. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля ФИО265 в части на предварительном следствии, где последний показал, что ФИО266 может охарактеризовать, когда не пьет, как нормального работящего мужчину, работал случайными заработками. В состоянии опьянения не становился агрессивным, просто у него становился «язык без костей», мог что-нибудь сказать лишнее. Ему не известно, чтобы ФИО267 когда-либо кого-то ударил, однако часто видел, что у него самого имелись телесные повреждения на лице, с его слов это было как раз, из - за его «длинного языка» 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля ФИО268 на предварительном следствии, где последняя показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на суточном дежурстве, в это время в 

<

адрес> поступил вызов по адресу: 

<

адрес> том, что мужчину избили, лежит на улице. Они выехали на место, зашла в дом, их встретила женщина, указала на лежащего в доме мужчину и пояснила, что это ФИО269, является ее работником по домашним делам. Сам ФИО270 пояснил, что его избили, кто избил, не пояснил, где избили, также не рассказал. ФИО271 сильно знобило, трясло. Сама женщина была в состоянии алкогольного опьянения, от нее пахло алкоголем, пояснила, что приехала с корпоративного праздника и обнаружила ФИО272 у соседей, вызвала скорую помощь. За ФИО332 в основном все говорила и отвечала на все вопросы женщина, сам он говорить к моменту погрузки в автомобиль уже не мог. После того как ФИО273 сел в их машину, женщина поехала с ними. Приехав в 

<

адрес>, больной был передан в приемный покой, женщина ушла с ним. ФИО274 был отправлен в больницу № 

<

адрес>. При первоначальном осмотре ФИО275 она установила следующее: лицо было в сильных кровоподтеках, тело в синяках, предварительно установлено перелом ребер 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО276 показал, что работает нейрохирургом в ГКБ № 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> года к ним поступил ФИО277 Дата поступления, устанавливается со слов пациента, либо сопровождающего лица, или сотрудников скорой помощи. При поступление, исходя из истории болезни, ФИО278 был в сознание. 

Свидетель ФИО279 показала, она приходится дочерью ФИО280, ей позвонила мама перед Новым годом за несколько дней и сказала, что ФИО281 в реанимации, его нашли избитым. После Нового года вновь ей позвонила мама и сообщила о смерти ФИО282 На ее вопрос, что произошло, сказала, его соседи утром нашли. ФИО283 к ней домой пришел в обед, затем его увезли в больницу в 

<

адрес>, после в 

<

адрес>, мама в больнице с ним была. Она пару раз видела ФИО284, он по дому помогал маме, на нее не произвел впечатление в первый раз, поскольку был пьян, при повторной встрече все нормально было, не может охарактеризовать его. ФИО285 видела один возле дома, тогда она приехала к матери в гости, было поздно, ФИО286 был за рулем. Они позвали маму, поговорили с ней. Маму может охарактеризовать положительно, она работала, ей помогала. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля ФИО287 в части на предварительном следствии, где последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила на телефон мамы, чтобы поздравить с Новым годом, поговорили с ней. Спросила, с кем она будет праздновать Новый год, ответила, одна. Спросила, а как же ФИО288, ответила, что ФИО289 куда-то уехал. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с мамой, была в 

<

адрес> и сообщила, что ФИО290 находится в больнице, его сильно избили. На следующий день мама позвонила ей по телефону, сказала, что ФИО291 умер в больнице № в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ подтвердилась в ходе судебного следствия исследованными материалами дела.

Так, из рапорта о регистрации телефонного сообщения видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № 

<

адрес> обратился ФИО292 с диагнозом: сочетанная травма, которую нанесли знакомые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Согласно рапорта о регистрации сообщения следует, что в ходе вскрытия трупа ФИО293 в ГБУЗ Бюро СМЭ 

<

адрес>, обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами видно, что произведен осмотр 

<

адрес> РБ. «.. . На расстоянии № м от входной двери помещения № от входной двери к левой стене, на полу обнаружены деревянные ножки от стола коричневого цвета... У правой стены, в углу находится шкаф синего цвета. У шкафа, на расстоянии № м от входа и № м от левой стены обнаружены № пары полимерных сапог синего и черного цветов... В помещении № в правую сторону шкаф коричневого цвета. Рядом со шкафом расположены два ведра красного и зеленого цветов. В зеленом ведре имеется металлический ковш с полимерной ручкой... Напротив входной двери, у дальней стены умывальник. Внизу умывальника имеется отсек, где обнаружен полимерный пакет черного цвета... В ходе осмотра изъяты: пара сапог черного цвета, пара сапог синего цвета, полимерный пакет, пять фрагментов деревянных ножек стола» 

<

данные изъяты> 

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят металлический ковш. ФИО294 пояснил, что металлическим ковшом ФИО295 наносила телесные повреждения ФИО296 

<

данные изъяты> Указанные предметы осмотрены по протоколу осмотра предметов 

<

данные изъяты> и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств по делу 

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицами видно, что произведен осмотр 

<

адрес> в помещении № с левой стороны от входа обнаружена табуретка с металлическими ножками и деревянным сиденьем, которая изъята 

<

данные изъяты> Табурет осмотрен по протоколу осмотра предметов 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа 

<

данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: в виде сочетанной травмы тела, на что указывает: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма тела. Они причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. 

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар от ударного травмирующего воздействия тупых предметов без отражения индивидуальных свойств их в характере телесных повреждений. 

Смерть наступила от полиорганной недостаточности развившейся в результате сочетанной травмы тела. 

Учитывая локализацию и массивность имеющихся телесных повреждений возможность их образования в результате падения из положения «стоя» (с высоты собственного роста на плоскость, либо на выступающую поверхность) исключается. Возможность образования телесных повреждений от ударов кулаками и ногами не исключается 

<

данные изъяты> 

Эксперт ФИО297 показал, при проведение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО298 обнаружена сочетанная травма тела. При однократном, двукратном воздействие получения телесных повреждений, от воздействия ладонной поверхностью руки в область лица такие повреждения исключаются. Смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате сочетанной травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмой, переломов ребер, осложненных полиорганной недостаточностью. 

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО299, свидетелей: ФИО300 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Суд считает, что приведенные выше стороной обвинения и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения судебных экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими стаж работы в качестве экспертов. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).

В судебном заседании государственный обвинитель Идрисов В.М. поддержал указанную квалификацию.

Вместе с тем, иследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ не соответствует установленным судебным следствием фактическим обстоятельствам дела. 

При решении вопроса о содержании умысла виновной, суд исходит из всех обстоятельств совершенного преступления: способа его совершения, орудий преступления, интенсивности действий виновной и их направленности на нарушение функций жизненно-важных органов потерпевшего, характера и локализации телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения, которые в своей совокупности не свидетельствуют о намерении виновной добиться смерти потерпевшего.

При убийстве, умысел виновной направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновной к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Сам способ, которым ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО301 далеко не всегда влечет за собой смерть. 

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие на фоне употребления спиртных напитков. Устанавливая мотив причинения телесных повреждений потерпевшему, суд основывается на изложенных в показаниях свидетелей: ФИО302, а также подсудимой ФИО1 во время предварительного следствия о том, что она разозлилась на потерпевшего, на почве неправомерного поведения последнего, что свидетельствует о возникшей между ними неприязни.

На стадии предварительного следствия подсудимая показывала, что никого не хотела убивать, а во время судебного следствия вину отрицала. Поведение подсудимой ФИО1 на месте происшествия после нанесения тяжких повреждений, также не свидетельствует об умысле на убийство. Подсудимая нанесла удары ногой, затем ковшом и деревянной ножкой от стола потерпевшему, после нанесла вновь удары ногой и она видела, что потерпевший жив, при этом, каких-либо в дальнейшем активных действий, направленных на лишение его жизни не предпринимала, хотя имела такую возможность.

Из изложенного следует, что у ФИО1 не было препятствий для доведения до конца умысла на убийство, если бы таковой у нее имелись. Налицо ее нежелание наступления смерти ФИО303 во всяком случае, поведение подсудимой после нанесения телесных повреждений потерпевшему свидетельствует именно об этом.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 было ситуативным, связанным с ее реакцией на противоправное поведение, оскорбительные высказывания ФИО333 

Суд полагает, что в ходе распития спиртных напитков между подсудимой и потерпевшим сложилась конфликтная ситуация, в ходе которой у ФИО1 по мотиву личной неприязни возник умысел на причинение ФИО305 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, реализуя которые подсудимая нанесла потерпевшему многочисленные удары по различным частям тела, в том числе с применением предметов используемых в качестве оружия, причинив тем самым ФИО306 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть последнего. 

ФИО1 во время судебного следствия отрицала свою вину, хотя во время предварительного следствия указывала, что у нее был конфликт с потерпевшим, в ходе которого она несколько раз ударила ФИО307 Вместе с тем данные суждения подсудимой опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными выше в приговоре.

Так, наличие конфликта между подсудимой и потерпевшим в день инкриминируемых событий, подтверждается свидетелями: ФИО308 

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент причинения подсудимой тяжких телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего, подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны. Потерпевший не совершал каких-либо действий, которые бы вынудили подсудимую причинить ему тяжкий вред здоровью, действия подсудимой, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как в силу своего возраста и жизненного опыта подсудимая должна была осознавать, что удары могут повлечь повреждение опасное для жизни и здоровья человека. 

Действия ФИО1, носили импупьсивный, а также вполне осознанный, целенаправленный характер. Подсудимая понимала и осознавала общественный характер своих действий, руководила ими, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанося ФИО334 удары.

Между действиями подсудимой – нанесением ей ударов потерпевшему и наступившими последствиями – его смертью имеется прямая причинная связь, но наступление смерти потерпевшего не охватывалось умыслом подсудимой ФИО1, виновная не желала и сознательно не допускала (не относилась безразлично) к наступлению смерти потерпевшего, смерть потерпевшего наступила по неосторожности. В данном случае преступление имеет двойную форму вины. Смерть потерпевшего является производной по отношению к прямому последствию - причинению тяжких телесных повреждений. 

Суд считает, что стороной государственного обвинения не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии у подсудимой, нанесшей потерпевшему удары ногой, ковшом и деревянной ножкой от стола (повлекшее смерть), прямого или косвенного умысла на лишение его жизни отсутствуют.

Таким образом, сам факт нанесения ударов при отсутствие других доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении ФИО1 убить ФИО309

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, суд исходит из того, что данная переквалификация преступных действий подсудимой на менее тяжкий состав ни в чем не ухудшает положение последней и не нарушает ее права на защиту.

Довод подсудимой ФИО1 о том, что она явку с повинной написала под давлением следователя, судом проверено и признано несостоятельным по следующим основаниям. 

Так, из явки с повинной видно, что ФИО1 добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанесла ФИО310 два удара стальным ковшом по лицу, дважды пнула ногой лежащего на полу ФИО311 в область ноги 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО312 показал, работал следователем, им возбуждено уголовное дело, ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой. Оперативные работники выясняли ее причастность к преступлению. ФИО1 призналась, что наносила удары, явку с повинной она сама написала без воздействия, явка была взята в присутствие адвоката. 

Довод подсудимой ФИО1 и его защитника адвоката Исхакова Р.Р. о том, что ФИО1 преступление в отношении ФИО313 не совершала, последнего избил на веранде дома ФИО314 судом тщательно проверено и опровергнуты во время судебного следствия показаниями свидетелей: ФИО315 ФИО316 приведенными выше в приговоре. 

Кроме показаний указанных свидетелей, довод подсудимой опровергается заключениями экспертиз, показанием эксперта.

Так, из заключения эксперта №-Д видно, что потерпевший и нападавший на момент причинения повреждений могли находиться в любом удобном положении для нанесения повреждений, как в вертикальном, так и в горизонтальном. Возможность образования имеющихся телесных повреждений в результате их причинения металлическим ковшом с полимерной ручкой, деревянной ножкой от стола, ногами, обутыми в полимерную обувь при обстоятельствах, указанных свидетелями ФИО317 в ходе проведения проверок показаний на месте, а также в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, не исключается 

<

данные изъяты> 

Кроме того, судом назначена дополнительная судебно – медицинская экспертиза, из которой следует, что возможность причинения обнаруженных при исследование трупа ФИО335 полных поперечных разгибательных переломов № ребер слева по передней подмышечной линии в результате ударов ногами, нанесенных в переднюю поверхность груди, а также стальной трубой не исключается. 

Допрошенный в качестве эксперта ФИО318 показал, что передняя поверхность грудной клетки делится по линиям, в частности, окологрудинная, ключичная линии, подмышечная делится на переднеподмышечную, среднеподмышечную, заднеподмышечную. Далее идет зеркально-лопаточная и околопозвоночная линии. Условно разделить переднюю поверхность грудной клетки от боковых линий можно по передним подмышечным линиям. Если воздействие идет вперед в область грудины, то разгибательных переломов по передней подмышечной линии не будет. Но есть еще средне-ключичная линия, куда могло бы быть причинено воздействие, чтобы произошли разгибательные переломы по передней подмышечной линии, это тоже будет являться передней поверхностью грудной клетки. 

При таких обстоятельствах, суд довод стороны защиты находит необоснованными, а показания данными подсудимой ФИО1 как способом защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.

Довод стороны защиты о возможности получения телесных повреждений ФИО319 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ после его ухода из дома ФИО1 до момента его обнаружения свидетелем ФИО320 судом тщательно проверено в ходе судебного следствия, и суд их находит несостоятельным, исходя из следующего. 

Так, по протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что произведен осмотр места участка проезжей части вблизи 

<

адрес> РБ, где следов борьбы или бурого вещества не обнаружено, со слов присутствующего при осмотре ФИО321 они обнаружили лежащего на снегу ФИО336 у которого имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО322 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ работал оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> РБ. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Все поступившее сообщения регистрируются в журнале КУСП и присваивается номер регистрации, затем переносятся в компьютер. В фабуле записывают, откуда пришло сообщение, кто сообщал, в том числе и кто обратился в больницу, фамилия, имя, отчество, дата месяц год рождения, если известен человек, где проживает, затем выясняем диагноз или больница сама сообщает какой диагноз, если имеются телесные повреждения, что пояснил при обращение потерпевший. 

Свидетель ФИО323 показала, что является старшим дознавателем, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе следственно-оперативной группы. Сообщение было ранним утром, дежурный указал, что она выехала на место происшествия, вместе с уголовным розыском, фактически выехала новая группа, в составе дознавателя и участкового. По данному сообщению не выезжала, проверку проводила, после того как дознаватель и участковый выезжали, материал проверки был поручен ей. ДД.ММ.ГГГГ срок дознания продлевала до № суток, ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что поступивший в больницу ФИО324 скончался, и материал проверки отправила в следственный комитет по подведомственности. 

Свидетель ФИО325 показала, что является дознавателем, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение, что в 

<

данные изъяты> больницу 

<

адрес> был доставлен мужчина с травмами, телесные повреждения ему нанесены в с. 

<

адрес>. Сообщение было передано оперативным дежурным для разрешения ей с ФИО326 Они выехали на место происшествие, установили, что ФИО1 является сожительницей потерпевшего, они пошли к ней домой, ее опрашивали. Последняя пояснила, что проживала с потерпевшем около № месяцев, он помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ они поругались, и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ, в окно увидела, как сосед ведет его под руки по улице, вышла, увидела его всего избитого, завели его домой, вызвала скорую помощь, испугалась, что он может умереть. Пояснила также, что находилась с ним в № больнице, он в тяжелом состояние, родом из 

<

адрес>, документов у него нет. Также они направились к соседу, который привел потерпевшего, последний указал, на участок дороги, где обнаружили его, и данный участок был ими осмотрен. После материал был передан в дежурную часть, потерпевшего опросить не смогли, он находился в больницы в тяжелом состояние. 

Свидетель ФИО327 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года с дознавателем ФИО328 выезжали по сообщению, поступившее из ГКБ № в 

<

адрес>. Выехали, ФИО1 никаких объяснений не давала, что и как случилось. ФИО329 показал, что нашли потерпевшего в тяжелом состояние, ему были нанесены телесные повреждения.

Согласно заключение эксперта № видно, что ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления действовала осознанно, своими действиями руководила и контролировала их, что подтверждается ее поведением и последовательными, подробными показаниями. Это свидетельствует о ее нормальном психическом восприятии и, следовательно, о психической полноценности, в связи, с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется посредственно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, что она совершила преступление, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, учитывая наступившие тяжелые последствия – смерть человека, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, целью которой являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимой ФИО1 по мнению суда, соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного ей деяния и обеспечивает защиту законных интересов представителя потерпевшего.

В силу указанных обстоятельств, суд не может применить к подсудимой ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой суд не применяет, так как согласно санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, оно является альтернативным. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимой ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить ей вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. 

На основании ст. 81 УПК РФ, не имеющие ценности вещественные доказательства, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, и до вступления приговора в законную силу, содержать ее в 

<

адрес> 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин

Приговор11.02.2021